| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 各类扬声器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=30) ---- 单元的谐振频率和“煲单元”请教 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&id=24963) |
| -- 作者：xiushuicunren -- 发布时间：2014-1-8 11:10:36 -- 单元的谐振频率和“煲单元”请教 两个3吋的全频单元，厂家产品的指标是：谐振频率125Hz。 拿到产品后测试的结果是：谐振频率为143和151Hz. 请问：是产品的谐振频率“虚低”还是其它原因？ 厂家说，“煲”一下就会降低到指标值的。 是吗？ 如何“煲”？请指教了。 |
| -- 作者：小平头 -- 发布时间：2014-1-8 11:49:27 -- [转帖]“声学产业技术创新战略联盟”正式成立 首先测试设备与条件要明确,测试结果才有可比性. 至于"煲",一般以半功率或者全功率在F0工作1小时,再冷却2小时后,F0一般会有5%~20%的下降,与弹波/折环材料选用有关. 因为产品正常使用后,F0会比使用之前低,所以也有厂家所标的F0为"煲"1小时后的,只是很少有标明. |
| -- 作者：ToneLiu -- 发布时间：2014-1-8 13:21:02 -- 全新的单元充分振动之后，谐振频率是会有一定的改变。
但是我觉得厂家基本都上都会往好了写spec，当然这大概也算不上欺骗，人家不过是挑了个测试结果好的样品来写spec而已~ |
| -- 作者：ToneLiu -- 发布时间：2014-1-8 13:27:41 -- 还有 spec上写的参数 比如谐振频率 都会加上个正负10% 15% 20%之类的 在这个范围里就说明人家的产品合格 不过 就本人有限的经历来说 全频单元或低音单元 我只见过测试f0比spec的f0高的 没见过低的 大概是我见识太短的缘故 要么就是和厂家的测试方法不一样 |
| -- 作者：jma -- 发布时间：2014-1-8 13:30:05 -- 以下是引用ToneLiu在2014-01-08 13:21:02的发言：
全新的单元充分振动之后，谐振频率是会有一定的改变。
但是我觉得厂家基本都上都会往好了写spec，当然这大概也算不上欺骗，人家不过是挑了个测试结果好的样品来写spec而已~ 赞同！ |
| -- 作者：鸿雁孤行 -- 发布时间：2014-1-8 17:06:23 -- 厂家基于“煲机”后能保证Fo，同时又不失于工作时FO偏低；量产品FO偏向于取上限，也不无道理，OK [此贴子已经被作者于2014-01-08 17:07:20编辑过]
|
| -- 作者：xiushuicunren -- 发布时间：2014-1-9 9:55:24 -- 以下是引用小平头在2014-01-08 11:49:27的发言：
首先测试设备与条件要明确,测试结果才有可比性. 至于"煲",一般以半功率或者全功率在F0工作1小时,再冷却2小时后,F0一般会有5%~20%的下降,与弹波/折环材料选用有关. 因为产品正常使用后,F0会比使用之前低,所以也有厂家所标的F0为"煲"1小时后的,只是很少有标明. 谢谢！ 要采用F0来煲，有点麻烦：要用信号发生器了。 如果采用50Hz的交流电就简单多了。一个小功率的变压器容易找呀..... 不知道这样的效果有什么重要的区别？ 请指教。 [此贴子已经被作者于2014-01-09 15:26:10编辑过]
|
| -- 作者：xiushuicunren -- 发布时间：2014-1-12 16:24:10 -- 顺便说一下： 采用50Hz的交流电来煲单元时，如果单元的谐振频率相比较高的话，输入的功率要注意的，否则产生的振幅过大会把单元煲坏的。 是不是？
|