- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 各类扬声器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=30)
---- 接着讨论一下CMS (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&id=25628)
-- 发布时间：2015-1-5 8:39:34
-- 接着讨论一下CMS
12寸喇叭胶边喇叭
鼓纸FO:30HZ 全重：59g D:252 mm
弹拨 0.4/50G 重量：4 g
帽子：2.5g 音圈：9.5g
DASS:测试CMS=0.27MM/N MMS:44.2g （测试附加重60g）
边重40.5g*1/3=13.5g 弹波4g*1/3=1.33g Mmd=13.5+1.33+锥体19.5+音圈9.5+防尘盖2.5+胶水=46.33+胶2
Mms=Mmd=48.33g + MMR=6.46g =54.79g
问题一 ：加了Mmr后与测试结果44.2g相差很大，不知道是不是测试或附加重出了问题？
弹拨Cd= 0.00816mm/N
把结果代入CS=1/[(2*3.14*FO)*2*MMS] =5.1420e-7 mm/N
问题二：cs用mm/N已经不知道是否正确了？
问题三：从结果来看，显然不对
总的Cms= 5.14118E-07与测试结果0.27MM/N相差很远？
问题四：考虑到总的Cms以上公式中的MMS中已经加入了音圈及其他附件质量，公式中的FO再按照鼓纸出厂前测试的代入估计是不对的？音圈装在中孔高一点低一点FO估计都不一样。这样总的CMS如何确定？
问题比较多望大家多多指导谢谢！
-- 发布时间：2015-1-5 11:05:10
--
看到“Mms=Mmd=48.33g + MMR=6.46g =54.79g”这样的表达式，以及“弹拨 0.4/50G，弹拨Cd= 0.00816mm/N”，显然已经看不下去了。
发个提问及讨论的帖子，就不能认真一点？对别人乃至自己也负责啊！
“Mms=Mmd=48.33g + MMR=6.46g =54.79g” → Mms=48.33g(Mmd)+6.46g(Mmr)=54.79g，这样写别人看得不是比较容易理解吗
“弹拨 0.4/50G，弹拨Cd= 0.00816mm/N” → 显然计算单位都没注意，0.4mm/50G不就是0.816mm/N吗
-- 发布时间：2015-1-5 11:43:02
--
计算过程有很大的问题。。。
一、锥体重量应该是18.5G
二、弹波的Cd楼上已经说过了。
二、鼓纸的Cs反推计算结果也不正确，这都到达了什么数量级的单位了，你自己居然也信了。。
另外像这么重的边，鼓纸的等效质量按理论公式计算准确性并不高吧，因为折环并不像理想弹簧全部在工作，一部分是在盆架上粘附，另一部分和鼓纸锥体粘贴，这样用1/3折环重量去反推本身就存在误差；
-- 发布时间：2015-1-5 12:32:18
--
Nisa 提出的问题以后我会注意。
引用m120737872
”鼓纸的Cs反推计算结果也不正确，这都到达了什么数量级的单位了，
你自己居然也信了”
我就是不信这个结果才请大家指点。望楼上的大师能给个正确的计算过程谢谢！
-- 发布时间：2015-1-5 13:41:30
--
我也是初学者，没有什么比较好的方法；
还请各位路过的大侠指点指点吧。
-- 发布时间：2015-1-5 23:13:34
--
哈哈！楼上的朋友谦虚了不是！问题是鼓纸加音圈及其它附件后，用什么公式能最接近的预算出Cs结果，以便最终推算出扬声器整体cms,期待版主及其他大师们来发表一下意思见谢谢！
-- 发布时间：2015-1-8 20:47:21
--
这个问题真的有那么难吗？无人能答，CS=1/[(2*3.14*FO)2*MMS]这个公式，不会光适用于鼓纸吧，有谁验证过。
-- 发布时间：2015-1-14 9:40:32
--
学习
-- 发布时间：2015-1-27 10:18:17
--
补充能量，增长知识！赞
-- 发布时间：2015-2-1 10:58:37
--
问题还没解决呀