| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 各类扬声器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=30) ---- 再谈弹波和悬边顺性大小分配 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&id=304) |
| -- 作者：db -- 发布时间：2005-12-1 22:56:14 -- 再谈弹波和悬边顺性大小分配 弹波和悬边顺性大小分配一般是后者大,有些真的很困惑. 我想有一点不可否认,.弹波和悬边多可提供顺性,但弹波的线性一定好于悬边(后补:此话可能绝对了,请DX鉴别)!看看形状即知,弹波对称性好,而悬边功能多在作隔开前后声短路,最好能提供高阻尼. [此贴子已经被作者于2005-12-04 15:31:55编辑过]
|
| -- 作者：音响初哥 -- 发布时间：2005-12-1 23:18:12 -- db老兄是搞材料的，想必对粘弹性边界的板壳振动很有研究，过点料来吧！！ |
| -- 作者：db -- 发布时间：2005-12-1 23:34:00 -- 有一点,不过还不到时候.我正在试用大挠度下的板壳模型分析 上述所提已可见一些.希望DX能挑剔 [此贴子已经被作者于2005-12-01 23:37:01编辑过]
|
| -- 作者：水仙 -- 发布时间：2005-12-1 23:59:35 -- 愿听高见! |
| -- 作者：音响初哥 -- 发布时间：2005-12-2 0:10:28 -- 以下是引用db在2005-12-01 23:34:00的发言：
有一点,不过还不到时候.我正在试用大挠度下的板壳模型分析 上述所提已可见一些.希望DX能挑剔
好！很有意思！有结果了，记得指导一下兄弟！！ 强顶！！！ |
| -- 作者：ttl020520 -- 发布时间：2005-12-2 8:37:48 -- 以下是引用db在2005-12-01 22:56:14的发言：
弹波和悬边顺性大小分配一般是后者大,有些真的很困惑. 我想有一点不可否认,.弹波和悬边多可提供顺性,但弹波的线性一定好于悬边!看看形状即知,弹波对称性好,而悬边功能多在作隔开前后声断路,最好能提供高阻尼.
dB兄，弹波线性好于悬边线性可有什么理论依据 他们线性我测试对比过，悬边线性好于弹波线性 |
| -- 作者：db -- 发布时间：2005-12-2 20:00:16 -- 以下是引用ttl020520在2005-12-02 08:37:48的发言：
dB兄，弹波线性好于悬边线性可有什么理论依据 他们线性我测试对比过，悬边线性好于弹波线性 你是如何测试的? 为何弹波波纹做成上下对称?弹波多个波数比悬边半个波数,你说中心上下受力膜板内力作用分布那个差异性大? 关于线性,悬边与弹波真不是一个数量级的. |
| -- 作者：音响初哥 -- 发布时间：2005-12-2 21:10:58 -- 准确的说，现在所使用的弹波和悬边根本不是什么线性的！ 分析一下弹波或悬边偏离平衡位置和回复力的方向就知道了。 |
| -- 作者：db -- 发布时间：2005-12-2 21:35:04 -- 这就是要分析上下对称线性的问题.如何在一定振幅下,非线性度不超过一定值,弹波的波型,截面等参数确定.现在有一些变幅波纹,变厚度截面设计,就是应用. |
| -- 作者：随便说说 -- 发布时间：2005-12-2 21:35:09 -- 弹波还是可以做到几乎线性.不过很多厂不按图开模,尺寸差异很难避免,毫厘之差,结果迥异. 不过真要准确地理论计算还真困难. |