以文本方式查看主题

-  声学楼论坛  (http://nju520.com/bbs/index.asp)
--  各类扬声器设计室  (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=30)
----  新型双音盆扬声器的低频灵敏度最高的理论依据  (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&id=3585)

--  作者:y12356
--  发布时间:2006-11-5 15:35:24
--  新型双音盆扬声器的低频灵敏度最高的理论依据

按着声压Pr=BlρSD / 2πr (RE)1/2  MMS 可知当BL值一定时,扬声器的声压由SD/ MMS 值决定,所以当音圈的质量一定时,音盆的面积和质量比就决定扬声器的声压,扬声器的面积和质量比是由材料比强度决定的,当材料的比强度一定时,很明显,分离的双振膜的音盆强度要比一个同样质量和振动面积的单个大振膜的强度高,所以这意味着,分离的双振膜可取比同样面积的大振膜更薄的膜厚就可以达到相同的强度,这种变化势必会增加SD/ MMS 的比值,而双音盆扬声器正采用了分离的前后双振膜结构,因此要比一个面积相同大的振膜质量更轻,所以在BL值相同时具有最高的低频灵敏度。


--  作者:y12356
--  发布时间:2006-11-5 19:52:41
--  
以下是引用y12356在2006-11-05 15:35:24的发言:

按着声压Pr=BlρSD / 2πr (RE)1/2  MMS 可知当BL值一定时,扬声器的声压由SD/ MMS 值决定,所以当音圈的质量一定时,音盆的面积和质量比就决定扬声器的声压,扬声器的面积和质量比是由材料比强度决定的,当材料的比强度一定时,很明显,分离的双振膜的音盆强度要比一个同样质量和振动面积的单个大振膜的强度高,所以这意味着,分离的双振膜可取比同样面积的大振膜更薄的膜厚就可以达到相同的强度,这种变化势必会增加SD/ MMS 的比值,而双音盆扬声器正采用了分离的前后双振膜结构,因此要比一个面积相同大的振膜质量更轻,所以在BL值相同时具有最高的低频灵敏度。

虽说按着上面的公式可推出低频灵敏度最高,但同时也能得出双音盆扬声器中频灵敏度最低,因为双音盆扬声器的中频与低频不同,只有一个前振膜幅射声波,所以SD值与低频比是至少减半,很明显SD/ MMS 值将会大幅减小成一半,中频声压P也比低频声压下降一半,中频灵敏度下降了约—3DB,所以在BL值相同、振膜材料和半径相同时中频灵敏度最低,所以这种双音盆扬声器的频响曲线的低频下限是低于同口径的纸盆扬声器的。


--  作者:松香味
--  发布时间:2006-11-7 1:16:29
--  
上面说的两种情况,大概是因为‘双音盆’的结构不一样吧,能不能上个图明确讨论的‘双音盆’的结构?
[此贴子已经被作者于2006-11-07 01:20:38编辑过]

--  作者:y12356
--  发布时间:2006-11-9 19:25:16
--  
图片点击可在新窗口打开查看结构是与纸盆扬声器不全一样,因为有两个前后振膜一同幅射低频,举例来说如果两个振膜都是6寸半的,总振膜面积相当于九寸,但如果一个九寸的相同材质的振膜膜厚也同6寸半一样用在纸盆扬声器上恐怕强度是不行的,正常应该增加膜厚才能保证强度,这样就会增加MMS质量,降低灵敏度,所以双音盆扬声器的低频灵敏度理论上是比振膜面积相同的纸盆扬声器稍高。这个道理有点象发动机,相同排气量下气缸数越多功率越大。双音盆扬声器详细的结构图在扬声器分区。
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:
图片点击可在新窗口打开查看


--  作者:jimmyydm
--  发布时间:2007-6-25 16:37:47
--  

学习中ing...


--  作者:coonywu
--  发布时间:2007-6-26 0:43:54
--  
那这样说来跟两个喇叭并联工作有什么区别?
--  作者:jimochukou
--  发布时间:2007-6-26 10:42:46
--  

这样的喇叭在市场上有吗?哪家做过?


--  作者:y12356
--  发布时间:2007-6-26 10:52:42
--  
以下是引用coonywu在2007-06-26 00:43:54的发言:
那这样说来跟两个喇叭并联工作有什么区别?

两个扬声器并联只能做带通低音箱或双低音倒相箱,一个不是全频箱,另一个双低音声干涉影响中频指向性。

而双音盆扬声器只有前面一个单元振膜幅射中低频,和单低音一样没有指向性问题,但双振膜低音接近于双单元并联的带通低音箱,单调谐开口的带通箱低频下限是开口箱中最低的了,整体效果相当于加了超低音的书架箱。低音下潜够低但又不象大单元低音那样中低频很哄。

这种单元只有要过期的专利,个人设计的没产品。这有点象有争议的电话专利一样,只有商业利益才能发掘出那怕是过期的专利。

[此贴子已经被作者于2007-06-26 11:18:53编辑过]

--  作者:一个老兵
--  发布时间:2007-6-30 4:27:37
--  
有意思.
--  作者:reqius
--  发布时间:2007-10-21 16:11:58
--  
有一点不明。上图的单元在装箱后,某一面的音盘难道不是隐藏在箱内的?两个音盘正面的运动方向难道不是相反的?怎样能达到双音盘SD总和的结论的?