以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 各类扬声器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=30) ---- 胴体上贴和下贴有什么不同? (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&id=5130) |
-- 作者:玛田音箱 -- 发布时间:2006-12-31 0:32:45 -- 胴体上贴和下贴有什么不同? 呵呵 |
-- 作者:phackz -- 发布时间:2007-1-2 9:46:01 -- 有效高不一样啊!哈哈...... |
-- 作者:TMS -- 发布时间:2007-1-2 18:10:19 -- 外型差异大 |
-- 作者:pinglangbo -- 发布时间:2007-1-2 18:23:49 -- 差异应该是比较大的.首先是外观方面存在差异.其次可能对装配产生一定的影响.另外音色方面也存在差异.边和锥体的材质是不一样的.边上贴占据了胴体一部分辐射面积.那么在音色方面可能减少了胴体本身的味道. |
-- 作者:jma -- 发布时间:2007-1-3 8:45:39 -- 以下是引用pinglangbo在2007-01-02 18:23:49的发言: 差异应该是比较大的.首先是外观方面存在差异.其次可能对装配产生一定的影响.另外音色方面也存在差异.边和锥体的材质是不一样的.边上贴占据了胴体一部分辐射面积.那么在音色方面可能减少了胴体本身的味道. pinglangbo兄,连这都能听的出来!高! 不妨给大家讲讲,小弟先谢了! |
-- 作者:Tender -- 发布时间:2007-1-3 22:31:46 -- 这两种贴合的差别比较大: 1)如上面大家所说的:外观,有效高,对扬声器组立的影响,以及音色的影响(如果用胴体正贴:高频的反射声相对较多,低频差别不明显)。 2)对失真的影响:胴体正贴的失真会相对大一点(分割震动的影响不一样:特别是中频)。 3)对寿命试验的影响:纸盆正贴的相对要差一点(特别是对于大入力,边缘接近拉直的状态),纸盆正面贴合时,边缘的有效长度比背贴的短。当然前提是边和纸盆的贴合牢固。 当然还有一些特殊的情况:如边缘是凹的……,大家不妨思考一下。 针对不同的设计需要,选择合适的贴合方式才是最重要的。 |
-- 作者:绚声 -- 发布时间:2007-1-9 14:03:53 -- 楼上兄弟说得很对!! |
-- 作者:bravechen -- 发布时间:2007-3-24 13:22:26 -- 学习中 |
-- 作者:Ammon -- 发布时间:2007-3-24 14:45:21 -- 以下是引用Tender在2007-01-03 22:31:46的发言: 这两种贴合的差别比较大: 1)如上面大家所说的:外观,有效高,对扬声器组立的影响,以及音色的影响(如果用胴体正贴:高频的反射声相对较多,低频差别不明显)。 2)对失真的影响:胴体正贴的失真会相对大一点(分割震动的影响不一样:特别是中频)。 3)对寿命试验的影响:纸盆正贴的相对要差一点(特别是对于大入力,边缘接近拉直的状态),纸盆正面贴合时,边缘的有效长度比背贴的短。当然前提是边和纸盆的贴合牢固。 当然还有一些特殊的情况:如边缘是凹的……,大家不妨思考一下。 针对不同的设计需要,选择合适的贴合方式才是最重要的。 1. 上貼或下貼會造成貼合部位的高頻反射聲差異?不知是否能提供實際的測試數據作為參考. 2.. 對失真的影響?在初學階段,曾經做過幾次上貼或下貼的反復對比,以所能測量到的數據或資料,似乎並不能印證這一點. 3. 上貼(邊在上胴體在下)時,胴體外徑通常會比下貼稍大一點(因為懸邊次內徑厚度差的關係),而且鼓紙廠通常背面的補強膠會比正面的補強膠量要多.不過,以實際拉力測試的對比以及功率實驗的結果來看,所體現出來的差異事實上是很小的. 4. 歐洲喜歡使用的順邊或稱之為斜邊,只能上貼(邊在上胴體在下). 5. 當然,如果是double injection,即懸邊以射出狀態包住胴體邊緣,就不存在以上所討論的問題了. |
-- 作者:后卫 -- 发布时间:2007-4-4 12:02:12 -- 还有个问题,上贴(边贴于音盆上方)与下贴在振动系统振动时的受力不一样,上贴时,是音盆推动边振动;下贴时,是音盆带动边来振动,若胶水质量不可靠或贴边工艺不过关,这种情况有导至脱胶的可能. |