- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 传声器设计与应用室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=31)
---- 指向性MIC的测试要求！ (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=31&id=14342)
-- 发布时间：2008-10-16 17:33:57
-- 指向性MIC的测试要求！
如题，大家讨论一下指向性MIC的测试方法，其中包括测试环境的选择，测试工具，测试仪器，测试方法等等，不同的情况对于MIC有什么影响？
-- 发布时间：2008-10-17 10:02:49
--
坐等高人出现！
-- 发布时间：2008-10-17 10:05:51
--
最好是在自由场测试！
-- 发布时间：2008-10-17 10:20:38
--
以下是引用zhigaollb在2008-10-17 10:05:51的发言：
最好是在自由场测试！
测试条件 如何 ？
-- 发布时间：2008-10-19 16:47:48
-- 单指向MIC的测试
对于全指向用压力场测试就足够了，对于双指向的在安静环境用压力场测试也足够了，
但对于单指向的MIC 因为正反向拉差不同，会造成灵敏度在自由场和压力场下测试的对应关系不同，
故建议在消声箱中近似自由场来测试，即效率高，测试的又准确。
-- 发布时间：2008-10-20 11:09:07
--
以下是引用wdele在2008-10-20 08:52:01的发言：
两个喇叭 这样好吗？ 我们要是测试8个 方向呢 玩笑而已别当真说得对。
1、在消声箱内，把被测i传声器置于中间，前后各放置一个喇叭，喇叭接到普通的测试仪上；
2、作一个自动切换装置（用可控多谐振荡器），将音源切换，交替出现在前后两个喇叭上。如此就可以观察正反向灵敏度的差值，适宜于批量快速测试。
3、但是，此方法要做到准确，与消音室里的结果接近，还是要下一番功夫的：箱体的尺寸、吸音材料、传声器的夹具，喇叭输出的声压、都要精心设计、制作，否则，差距很大。
[此贴子已经被作者于2008-10-20 09:07:10编辑过]
如果用两个喇叭 会不会由于喇叭的一致性问题 造成测试误差呢 请问中…………
-- 发布时间：2008-10-20 11:53:22
--
多谢大家讨论，请大家多讨论一下在平时生产过程中的测试？再有请教版主对于消声箱的要求，尺寸，吸声材料（我们没有玻璃纤维，是否可以用其他材料代替）等等！给个建议！再次先谢过！
-- 发布时间：2008-10-20 11:59:29
--
根据上面所讲的
用喇叭箱测试只能测试出正反拉差
请问如何去判断指向性呢？
-- 发布时间：2008-10-20 15:06:09
--
以下是引用birdded在2008-10-20 11:09:07的发言：
两个喇叭 这样好吗？ 我们要是测试8个 方向呢 玩笑而已别当真
如果用两个喇叭 会不会由于喇叭的一致性问题 造成测试误差呢 请问中…………
两个喇叭 这样好吗？ 我们要是测试8个 方向呢 玩笑而已别当真
如果用两个喇叭 会不会由于喇叭的一致性问题 造成测试误差呢 请问中…………
以下是引用wdele在2008-10-20 08:52:01的发言：
说得对。
1、在消声箱内，把被测i传声器置于中间，前后各放置一个喇叭，喇叭接到普通的测试仪上；
2、作一个自动切换装置（用可控多谐振荡器），将音源切换，交替出现在前后两个喇叭上。如此就可以观察正反向灵敏度的差值，适宜于批量快速测试。
3、但是，此方法要做到准确，与消音室里的结果接近，还是要下一番功夫的：箱体的尺寸、吸音材料、传声器的夹具，喇叭输出的声压、都要精心设计、制作，否则，差距很大。
[此贴子已经被作者于2008-10-20 09:07:10编辑过]
两个喇叭的方案是可行的，虽然你要按照wdele 所说的3 ，确实要费一番功夫，才能做到，
但是并不代表不可以的，我们已经实现了。
而且我可以负责任的说，两个喇叭可以进行测试测试360度。都是可以实现的。
-- 发布时间：2008-10-20 20:38:00
--
以下是引用birdded在2008-10-20 11:09:07的发言：
两个喇叭 这样好吗？ 我们要是测试8个 方向呢 玩笑而已别当真
如果用两个喇叭 会不会由于喇叭的一致性问题 造成测试误差呢 请问中…………
两个喇叭 这样好吗？ 我们要是测试8个 方向呢 玩笑而已别当真
如果用两个喇叭 会不会由于喇叭的一致性问题 造成测试误差呢 请问中…………
两个喇叭各做一次校准，就可消除一致性带来的问题。
不过这种方法的确是有点难度，个人认为。呵呵