- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 音乐鉴赏和器材评价室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=4)
---- 哪些音响公司有自己的听音队伍? (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&id=10132)
-- 发布时间：2007-7-24 15:46:40
-- 哪些音响公司有自己的听音队伍?
如题:哪些音响公司有自己的听音队伍?我指的是主观试听试验.
-- 发布时间：2007-7-26 8:23:39
--
等待.........................
-- 发布时间：2007-7-27 10:12:29
--
偶一天顶一下,顶到哪天能有人来呢?
-- 发布时间：2007-7-30 16:34:01
--
我来顶一下你
我公司有，非正式编制的，包括电子部门的发烧友，QC/QA部门的部分职员，甚至某次还要采购部的来试试，至于外部人员较少，某些友厂过来交流的时候会一起听听，其实做得还远远不够，综合，分析等机制还没完善
-- 发布时间：2007-7-31 8:26:29
--
还是兔子好!
楼上兄弟说的这种非正式的试听方式猜想许多公司都会做,偶以前待的几个单位也差不多这个样子,不知有没有人听说过用比较正式的方式做听音评价试验的公司?比如有相对固定的几个人(不一定是专职),有发起人,有较合理的试听环境,有书面的评分记录,有统计结果等等..
-- 发布时间：2007-7-31 15:05:11
--
顶一小下
专业人才,可遇而不可求啊.
这方面的专业人才国内好象少之又少啊~! 去外星看看吧
-- 发布时间：2007-8-1 8:43:16
--
不是人的问题,我是想问的体制问题.(不是说政治上的体制)
-- 发布时间：2007-8-5 1:16:09
--
以前待过的一个厂子，
评审就是各个部门的头头，意见也一打，
但最后拍板的，仍然是boss。
-- 发布时间：2007-8-6 15:12:13
--
还是自己多听多测。
感觉很好时测一下曲线，知道为什么好。
感到不好时测一下曲线，则知为何不好。
多听多改，积累经验。用此方法我已能听出好坏了。
大多数人已认同我听音结果。
至于标准听音测试，牵涉面太广，很难在一个公司搞好。
除非行业或多家公司合作，才有可能搞好。
-- 发布时间：2007-8-7 8:45:15
--
同意“DAAS"的说法，
好与不好，老大一句话，
老大－－参加评审、听音人员中职级最高者。
-- 发布时间：2007-8-9 12:44:42
--
还是自己多听多测。
感觉很好时测一下曲线，知道为什么好。
感到不好时测一下曲线，则知为何不好。
多听多改，积累经验。用此方法我已能听出好坏了。
大多数人已认同我听音结果。
至于标准听音测试，牵涉面太广，很难在一个公司搞好。
除非行业或多家公司合作，才有可能搞好。
是的，，
不知道什么时候一张专辑兄能将自己的一部分心得共享出来，，
-- 发布时间：2007-8-10 9:43:33
--
基本上可以下结论了我想:90%-95%的没有专业的试听小组,但50%以上有一些简单的评价活动.
-- 发布时间：2007-8-10 10:51:46
--
是的，，
不知道什么时候一张专辑兄能将自己的一部分心得共享出来，，
听音评价是一个系统工程，它牵涉到人员素质，年龄，经验，爱好及心理状态等。
一个不懂音乐的人怎么来评价音响效果好坏？
而年龄不同对频率的感觉是不一样的。
经验是很重要的，这点大家应无异议。
后两项是临场判别的关键所在。
要点是多听，用心去理会。要能区分不同的音色。
具体的东西一言难尽，有机会大家多交流。
还有听音器材很重要。
-- 发布时间：2007-8-11 3:47:31
--
哈哈，都没理解音质评价试验的实质！！
-- 发布时间：2007-8-14 8:06:43
--
-- 发布时间：2007-8-17 23:53:50
--
看标准吧，有规定怎么做音质评价的
-- 发布时间：2007-8-20 14:32:09
--
是有规定的,我想了解的就是有几个厂会照规定去做啊,看来是不多的.
-- 发布时间：2007-8-29 20:48:51
--
边测试边听音,时间长了,就有一定的经验了
-- 发布时间：2007-8-30 19:59:41
--
是不是偶的表达能力太差了,好象好多人都误会了偶的意思?偶不是说听音水平,能力的问题,是想调查下有哪些厂会认真对待这个问题.
-- 发布时间：2008-1-22 17:17:45
--
主观评价目前国内进行的极少，往往是在某些大学中有研究，在企业中作主观评价的很少
国内的研究主要是在评价方法及数据处理
国外的研究已经在着重于建模和改进了