| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 音乐鉴赏和器材评价室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=4) ---- 探讨在开发过程中对主观评价的认识 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&id=1086) |
| -- 作者：紫金山天文台 -- 发布时间：2006-4-6 23:08:38 -- 探讨在开发过程中对主观评价的认识 我接触过中国许多电声公司，99%的工程师都是死抠参数，没有任何主观感觉。大多数的工程师都知道声音的一些参数什么的，但是和主观的感觉结合不起来，他们都知道失真参数，可是失真参数和主观感觉的联系是什么样的，大多数人都不明所以。 |
| -- 作者：DAAS -- 发布时间：2006-4-7 8:47:13 -- 顶！ |
| -- 作者：电声爱好者 -- 发布时间：2006-4-7 9:26:20 -- 楼主不妨详细谈谈! 洗耳恭听. |
| -- 作者：燕子飞 -- 发布时间：2006-4-10 13:44:03 -- 那是因为99%的工程师把工作看成饭碗,没把工作当兴趣来做. |
| -- 作者：db -- 发布时间：2006-4-10 19:41:49 -- 做ＷＦ，测了Ｓ／Ｔ参数，不测频响，就搞定了． |
| -- 作者：DAAS -- 发布时间：2006-4-10 19:46:30 -- 关于喇叭的等效容积 以下是引用燕子飞在2006-04-10 13:44:03的发言：
那是因为99%的工程师把工作看成饭碗,没把工作当兴趣来做. 错了，大错特错，起码偶们论坛的就不是，呵呵 |
| -- 作者：icyman -- 发布时间：2006-4-10 20:09:54 -- [求助]扬声器不发声及声音异常的发生原因 我觉的老兄的话有些主观吧，评价一套扬声器或者系统的好坏， 大都情况都是主观加上客观的参数来判定的啦， 至于参数和音质的评价到底是啥样， 我觉得可能评判本就是人来进行的，所以个人的差别可想而知啦！ 我觉的单一的去强调主观还是参数都有些不妥吧！ |
| -- 作者：珍桢 -- 发布时间：2006-4-14 8:56:34 -- 感觉做单元的做主观试听的不多，做音箱成品的大部分都会试听．偶现在想的问题就是，经过偶试听认可的东东，在市场上能够有多少人认可？如果超过８０％，才能说明偶的听感没有问题． |
| -- 作者：eagles -- 发布时间：2006-4-14 10:29:20 -- 那是因为这里的大虾大都是做单体的 但做系统的一定会将参数指标和实际听感结合起来的。扬声器是用来听的，不是用来看的（参数和曲线）。 |
| -- 作者：kellerqiu -- 发布时间：2006-4-14 17:17:18 -- 支持7楼的观点. 两种不同的判定标准,应该是有内在联系的,应该不能单独去强调其中的一种啊. |
| -- 作者：DAAS -- 发布时间：2006-4-15 9:56:07 -- [原创] 以下是引用eagles在2006-04-14 10:29:20的发言：
那是因为这里的大虾大都是做单体的 但做系统的一定会将参数指标和实际听感结合起来的。扬声器是用来听的，不是用来看的（参数和曲线）。 不知道各位做单体的DX有没有试过，消声室（半消声、简易测试室）测完喇叭后，撤掉mic，喇叭留障板上，接上音乐或者扫频纯音，（当然了，喇叭需要做一些保护措施，比如分频器、限压器之类的），然后就听音，如果有多个样板＋转换版的话还可以做AB对比...这样子可否解决没有箱体带来的不能听音的问题？ 起码，偶是这样子试的，因为，偶的测试环境不是很理想...呵呵。 如果要练听力的话，也可以先听，后测，然后用脑中的印象曲线去对比仪器测试的曲线，用音乐的是否动听去对比谐波失真，用是否清晰去对比瀑布图.....会不会就... |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2006-4-16 8:44:06 -- 在整机厂,音质评价工作是很重要的,许多厂是这样做的. |
| -- 作者：db -- 发布时间：2006-4-16 19:32:39 -- 以下是引用eagles在2006-04-14 10:29:20的发言：
那是因为这里的大虾大都是做单体的 但做系统的一定会将参数指标和实际听感结合起来的。扬声器是用来听的，不是用来看的（参数和曲线）。 做整机的,只对单元提了一些理性指标,显然象听感这种主观性的评价只能自己把握了,只要对部品厂提材质要求,是跑不了的. |
| -- 作者：laowang601 -- 发布时间：2006-4-16 20:30:43 -- 经过我们试听的产品,在市场上会有99%的人接受,因为我们比他们专业.你去见见市场上卖音响的地方就知道了,他们都是用功放在播放超级大片,在那种情况下,我们都难辩好坏,何况是没有摸过音响的人 |
| -- 作者：forest0410 -- 发布时间：2006-6-22 18:20:50 -- 这是好方法呀!值得借鉴! |
| -- 作者：chunshut -- 发布时间：2006-6-22 19:24:18 -- 对于我们做音箱的，听音非常重要，也很被看重！ |
| -- 作者：音乐无极限 -- 发布时间：2006-6-23 16:50:38 -- 非常支持楼上各位大哥的意见，我们做音箱的对听音评价也非常重视，仪器和参数是科学的依据，听感是主观的评价，在产品定型前我们会组织一个听音评价小组来测试该产品，然后再修改！还要给各专卖店试听（主要是和其他产品搭配）最后再定型。还有通常都会有几对比较高级的进口箱来做对比和校声。 |
| -- 作者：阿宝 -- 发布时间：2006-6-23 17:04:10 -- 非常支持楼上各位大哥的意见，我们做音箱的对听音评价也非常重视，仪器和参数是科学的依据，听感是主观的评价，在产品定型前我们会组织一个听音评价小组来测试该产品，然后再修改！还要给各专卖店试听（主要是和其他产品搭配）最后再定型。还有通常都会有几对比较高级的进口箱来做对比和校声。 支持17楼的，俺现在设计音箱也主要是看客户，与客人联系多了，就能知道客人喜欢什么样的音乐与听感！！！ |
| -- 作者：chunshut -- 发布时间：2006-6-23 20:42:26 -- ANSYS声学一点资料 以下是引用音乐无极限在2006-06-23 16:50:38的发言：
非常支持楼上各位大哥的意见，我们做音箱的对听音评价也非常重视，仪器和参数是科学的依据，听感是主观的评价，在产品定型前我们会组织一个听音评价小组来测试该产品，然后再修改！还要给各专卖店试听（主要是和其他产品搭配）最后再定型。还有通常都会有几对比较高级的进口箱来做对比和校声。 国内企业这么认真做的恐怕很少吧？！ |
| -- 作者：音响初哥 -- 发布时间：2006-6-25 1:40:31 -- 以下是引用laowang601在2006-04-16 20:30:43的发言：
经过我们试听的产品,在市场上会有99%的人接受,因为我们比他们专业.你去见见市场上卖音响的地方就知道了,他们都是用功放在播放超级大片,在那种情况下,我们都难辩好坏,何况是没有摸过音响的人 99%的人接受？是天方夜潭还是格林童话？？呵呵！ |