| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 音乐鉴赏和器材评价室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=4) ---- 请教：分频器的失真问题 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&id=541) |
| -- 作者：LY -- 发布时间：2006-2-7 17:21:26 -- 请教：分频器的失真问题 用过很多种高音喇叭，包括丹拿、VIFA、SEAS、绅士宝这样的世界名牌，按常规的巴特沃斯或切比雪夫等滤波网络制作二阶分频器，分频点一般是2-4KHZ。听音时高音喇叭有极不合谐的齿音（应是在3-4KHZ附近），声底不干净、严重影响听感（用一阶时反而好些，但衰减难做得好频响不行而且不能彻底解决这问题）。 并且用绝大多数进口或国产高音都是这样，很多成品箱也有这种问题。请求高手解答。 |
| -- 作者：me -- 发布时间：2006-2-7 17:31:09 -- 听音时高音喇叭有极不合谐的齿音（应是在3-4KHZ附近），声底不干净、严重影响听感（用一阶时反而好些，但衰减难做得好频响不行而且不能彻底解决这问题）。 不懂，好好学习！ |
| -- 作者：imxp -- 发布时间：2006-2-7 20:04:49 -- 以下是引用LY在2006-02-07 17:21:26的发言： 如果你说的“常规”就是说按书上公式计算的话，出现这样的问题是很正常的，呵呵
用过很多种高音喇叭，包括丹拿、VIFA、SEAS、绅士宝这样的世界名牌，按常规的巴特沃斯或切比雪夫等滤波网络制作二阶分频器，分频点一般是2-4KHZ。听音时高音喇叭有极不合谐的齿音（应是在3-4KHZ附近），声底不干净、严重影响听感（用一阶时反而好些，但衰减难做得好频响不行而且不能彻底解决这问题）。 并且用绝大多数进口或国产高音都是这样，很多成品箱也有这种问题。请求高手解答。 |
| -- 作者：音响初哥 -- 发布时间：2006-2-8 1:13:50 -- 以下是引用LY在2006-02-07 17:21:26的发言：
用过很多种高音喇叭，包括丹拿、VIFA、SEAS、绅士宝这样的世界名牌，按常规的巴特沃斯或切比雪夫等滤波网络制作二阶分频器，分频点一般是2-4KHZ。听音时高音喇叭有极不合谐的齿音（应是在3-4KHZ附近），声底不干净、严重影响听感（用一阶时反而好些，但衰减难做得好频响不行而且不能彻底解决这问题）。 并且用绝大多数进口或国产高音都是这样，很多成品箱也有这种问题。请求高手解答。建议测一下阻抗曲线，看看高音段阻抗是不是偏低！书上的公式是以纯阻负载推导出来的，但实际的扬声器单体不是纯阻负载！还有一种验证办法降低音量听听看，如降低音量情况改善了，基本上可以确定是阻抗问题！ |
| -- 作者：LY -- 发布时间：2006-2-8 10:31:23 -- 以下是引用imxp在2006-02-07 20:04:49的发言：
如果你说的“常规”就是说按书上公式计算的话，出现这样的问题是很正常的，呵呵 原因在哪里，盼望指教感激不尽 |
| -- 作者：LY -- 发布时间：2006-2-8 10:40:08 -- 以下是引用音响初哥在2006-02-08 01:13:50的发言：
建议测一下阻抗曲线，看看高音段阻抗是不是偏低！书上的公式是以纯阻负载推导出来的，但实际的扬声器单体不是纯阻负载！还有一种验证办法降低音量听听看，如降低音量情况改善了，基本上可以确定是阻抗问题！ 谢谢回复！阻抗曲线测过没问题，这种附加毛剌声在很小音量时都存在，有时候反复调整分频器参数偶尔能很大程度上改善。但不明白机理靠运气始终不行 |
| -- 作者：me -- 发布时间：2006-2-8 13:45:58 -- 请提供出现这种情况的分频器和调整后的参数，按照你说法是频响和阻抗曲线都是OK的 |
| -- 作者：LY -- 发布时间：2006-2-8 16:35:21 -- 以下是引用me在2006-02-08 13:45:58的发言：
请提供出现这种情况的分频器和调整后的参数，按照你说法是频响和阻抗曲线都是OK的 几乎每个分频器都这样，具体说某一个没什么意义，频响和阻抗曲线都是OK的 |
| -- 作者：liyy -- 发布时间：2006-2-8 20:23:33 -- 楼主的问题应该不是共性问题，如音响初哥所言，检查一下你所用的功放！！ |
| -- 作者：imxp -- 发布时间：2006-2-8 20:49:03 -- 以下是引用LY在2006-02-08 10:31:23的发言：
原因在哪里，盼望指教感激不尽 我也有点糊涂了，我第一次回复你的时候，意思是问你的分频器是怎么设计的？有没有先测量阻抗、测量频率响应再根据这些数据来设计？（因为我看见你用的“常规”字眼，搞不清楚你到底是“专业”人员还是？，呵呵） 后面你又说测量阻抗、频率响应没有问题，指的没有问题到底是什么意思？ |
| -- 作者：DAAS -- 发布时间：2006-2-9 17:57:46 -- [灌水] 以下是引用LY在2006-02-08 16:35:21的发言：
几乎每个分频器都这样，具体说某一个没什么意义，频响和阻抗曲线都是OK的 小弟我不才，看了两天愣是没看明白..... 如果每一个都是这样子的话，那么，请把数据、截图发上来看看， 如果可能的话，把异常的声音也录下来，给偶们听听？ 呵呵........ |
| -- 作者：yanm -- 发布时间：2006-2-10 11:14:44 -- 不同的人对频响的感度是不一样的，可能是对3，4KHZ的频响峰值感度过大，只好提高分频点减小点响度，分频点的分割失真不可避免，分频点越低越明显，象英国声那样人为衰减点高频就好了。 |
| -- 作者：LY -- 发布时间：2006-2-10 12:10:18 -- 以下是引用liyy在2006-02-08 20:23:33的发言：
楼主的问题应该不是共性问题，如音响初哥所言，检查一下你所用的功放！！ 市面上很多音箱有有这问题，比如说国产的金琅、进口的猛牌等，我有过亲身体会绝对存在此问题，有些箱相对不那么明显而已。 |
| -- 作者：LY -- 发布时间：2006-2-10 12:22:26 -- 以下是引用imxp在2006-02-08 20:49:03的发言：
我也有点糊涂了，我第一次回复你的时候，意思是问你的分频器是怎么设计的？有没有先测量阻抗、测量频率响应再根据这些数据来设计？（因为我看见你用的“常规”字眼，搞不清楚你到底是“专业”人员还是？，呵呵） 后面你又说测量阻抗、频率响应没有问题，指的没有问题到底是什么意思？
首先声明，我非专业人士而是一位狂热的音箱爱好者！ 我所说的齿音附加声即使频响很平直都存在，设计分频器当然测试过高音的阻抗曲线，有时还对谐振频率处的峰值准确的作了补偿吸收，但都不能消除。 |
| -- 作者：LY -- 发布时间：2006-2-10 12:35:23 -- 以下是引用yanm在2006-02-10 11:14:44的发言：
不同的人对频响的感度是不一样的，可能是对3，4KHZ的频响峰值感度过大，只好提高分频点减小点响度，分频点的分割失真不可避免，分频点越低越明显，象英国声那样人为衰减点高频就好了。 似乎对头了，但奇怪的是用一阶分频反而这种杂音要少一些，照理来说一阶分频失真成份应该还大 |
| -- 作者：电声爱好者 -- 发布时间：2006-2-10 21:37:49 -- 把分频图贴上来看一下,有助于分析.喇叭的阻抗和频响能提供,更能看出问题所在!简单讨论一阶两阶(何况两阶有多种响应,有些瞬态很差,光把整体频响调平是没意义的) |
| -- 作者：原声 -- 发布时间：2006-2-10 21:39:46 -- 将喇叭和音箱的失真单独测试一下,也许可以发现到底问题在哪?肯定是设计不合理! |
| -- 作者：音响初哥 -- 发布时间：2006-2-28 22:55:29 -- 以下是引用LY在2006-02-10 12:22:26的发言：
首先声明，我非专业人士而是一位狂热的音箱爱好者！ 我所说的齿音附加声即使频响很平直都存在，设计分频器当然测试过高音的阻抗曲线，有时还对谐振频率处的峰值准确的作了补偿吸收，但都不能消除。 补偿吸收？补偿什么？（阻抗？）又吸收什么？ |
| -- 作者：琴声 -- 发布时间：2006-2-28 23:12:55 -- 以下是引用LY在2006-02-10 12:35:23的发言：
似乎对头了，但奇怪的是用一阶分频反而这种杂音要少一些，照理来说一阶分频失真成份应该还大 可试试在用二阶及二阶以上的分频网络时高音的傍路电感量不小于0.3mh/0.59 必要时可以更大.这样齿音不会太尖锐. |
| -- 作者：lf00516 -- 发布时间：2006-2-28 23:37:26 -- 有时候电感会引起这样的问题. |