- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 工艺设备室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=7)
---- surround与frame的组合 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=1738)
-- 发布时间：2006-7-21 21:04:18
-- surround与frame的组合
请问如下图surround与frame的组合接合面超出frame内侧约2.5mm,这种设计合理吗？
此主题相关图片如下：
-- 发布时间：2006-7-21 21:14:45
--
一直认为不好，易造成反共振，但做过几个比较又测不出来．
-- 发布时间：2006-7-21 21:52:41
-- [原创]
以下是引用darry在2006-07-21 21:04:18的发言：
此主题相关图片如下：
请问如下图surround与frame的组合接合面超出frame内侧约2.5mm,这种设计合理吗？
此主题相关图片如下：看看您的粘胶水位的部分的强度和厚度了，
如果和折环部分差不多厚的话，那么整体就变成异形折环了
-- 发布时间：2006-7-22 0:27:09
--
个人认为,尽量不要采用这种设计.
平直的那一部分,本来就是和盆架之间的贴合面,也即是应固定的一部分.R环则是表现其顺性的一部分,应悬空.
我们在设计时,会想着希望使其悬挂系统呈线性振动(单说悬边).如此一来,就会出现超出盆架的那部分也参与振动了,这时其线性会变差.平直部分越软,振动动态越大时,这种劣化会更明显.若是海棉边的,出现这种情况,还有可能产生明显的异音.
所以,个人认为,在设计时,边的次外径宁愿小于盆架的次外径较佳.
-- 发布时间：2006-7-22 12:51:19
--
Y的，楼上的和楼楼楼上的名字咋滴差不多啊，差点看走眼了，
哈哈哈。
估计楼主是在配材料的时候出现麻烦了...嘿嘿，
类似的还有很多，比如，盆架拐角的时候，圆角过渡太大，也会有类似的效果，
hohoho
-- 发布时间：2007-6-19 22:13:07
--
估计楼主是在配材料的时候出现麻烦了...嘿嘿，
-- 发布时间：2007-6-19 22:13:24
--
哈哈哈