- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 工艺设备室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=7)
---- 音圈引出线贴合音膜的问题 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=3775)
-- 发布时间：2006-11-12 8:59:15
-- 音圈引出线贴合音膜的问题
微型扬声器,这种设计方式是很常见的.这是一个有意思的考题.
这个地方理论和实际还会统一起来吗.呵呵
[此贴子已经被作者于2006-11-12 09:01:21编辑过]
-- 发布时间：2006-11-12 20:23:09
--
搬张椅子做在这里慢慢等
-- 发布时间：2006-11-15 1:41:30
--
高手发表一下意见，俺也学习一下～～
-- 发布时间：2006-11-16 10:14:29
--
楼主说的是什么意思啊?费老好象有话要说..
我一直不明白音圈的引出线为什么要弯个小弧度,我牵强的理解为缓冲电流的....
胶合嘛,要是能对称分布在音膜上应该是最完美的,当然要考虑扬声器的接触方位.
-- 发布时间：2006-11-16 16:00:51
--
引出线的角度对纯音有影响,但我做了相关的试样,竟是没规律的~角度的大小好象还要配合其他因素才能决定纯音,具体参数我没去深究,是要学学了!
搞张大沙发坐着等
-- 发布时间：2006-11-17 10:03:27
--
我保证 他和功率，寿命有关系！
-- 发布时间：2006-11-18 8:18:06
--
线越长寿命越长吗？
-- 发布时间：2006-11-18 11:25:07
--
我理解为主要是功率上的,纯音针对不同的情况来看!
-- 发布时间：2006-11-22 15:11:01
--
关注一下
[此贴子已经被作者于2006-11-22 15:13:12编辑过]
-- 发布时间：2006-11-22 15:16:35
--
以下是引用feiyanfeng在2006-11-17 11:50:33的发言：
再加个声音怎样??
声音如何理解，听感？SPL曲线？Fo？感度？
变化不太，很微妙
-- 发布时间：2006-11-22 17:20:53
--
没有弧度的话，几下就会拉断或折断
-- 发布时间：2006-11-22 19:04:31
--
以下是引用原声在2006-11-22 17:20:53的发言：
没有弧度的话，几下就会拉断或折断
我不这么理解，假如没有FO的喇叭呢？
没有弧度的话，几下就会拉断或折断
-- 发布时间：2006-11-23 18:52:14
--
线长一点，是否重量大一点？
-- 发布时间：2006-11-23 18:56:02
--
以下是引用原声在2006-11-22 17:20:53的发言：
没有弧度的话，几下就会拉断或折断
没有弧度的话，几下就会拉断或折断
线被粘住，用硬胶好，还是软胶好？
-- 发布时间：2006-11-27 13:09:19
--
呵呵。瞎说说吧
引线参与了振膜一样的振动。电，力，胶水的作用，会是怎样的呢？
-- 发布时间：2006-11-28 11:09:21
--
我认为在＂
音圈引出线贴合音膜＂这个环节上面
引线胶和引线方式还是起决定性作用的
-- 发布时间：2006-11-28 12:28:45
--
振膜的自身变形因素是否可忽略呢？
微型振膜还能当成刚性看吗？
-- 发布时间：2006-11-29 15:13:27
--
以前做是起码90度饶出,现在是180度了,
-- 发布时间：2006-12-1 12:11:05
--
音圈引出线的引线胶和引线方式可按以下要求制订:
1、成品在做寿命试验的时候确保能通过(符合客户的要求)
2、引线胶尽可能的用材质轻的、能将引线完全黏结在音膜上的胶水,这样可以不太影响产品整体的频率响应曲线,同时也可以提高产品的纯音成品率.
3、在满足上述两点的前提下,音圈引出线贴合音膜的部分尽可能的短,其成品率会比较高,或者设计者能给出振摸足够的振动空间
-- 发布时间：2006-12-3 20:54:15
--
引线应该弯，虽然弯了之后线长了，重量也大，胶上的线更容易掉下来，但是如果不弯振动过程中有可能出现断线哦，如果短时间不断，时间长了也会容易断的，这就与寿命联系上了。应该用软性胶，用了硬胶那弯了就没啥意思了。