以文本方式查看主题

-  声学楼论坛  (http://nju520.com/bbs/index.asp)
--  工艺设备室  (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=7)
----  中心配合的疑问  (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=489)

--  作者:db
--  发布时间:2006-1-29 9:09:17
--  中心配合的疑问
扬声器spider 和cone neck在中心的配合是接触好还是悬空好?
--  作者:知春
--  发布时间:2006-1-29 16:50:27
--  
从力学定位和稳定性考虑,有距离要好些.
--  作者:liyy
--  发布时间:2006-1-29 17:50:08
--  
其实这也是纸盆为何在颈部加有延伸平台的原因,现在很多垃圾厂根本不考虑这些,或者说根本考虑不到这些!
--  作者:db
--  发布时间:2006-1-29 20:11:33
--  
以下是引用liyy在2006-01-29 17:50:08的发言:
其实这也是纸盆为何在颈部加有延伸平台的原因,现在很多垃圾厂根本不考虑这些,或者说根本考虑不到这些!

说延伸直脚好些吧。垃圾厂的工程师说CONE接触粘合,两面上胶夹住,牢!害得我到处找高脚damper和深口cone,条件是不垫脚圈不开模,累!呸!呸!呸!


--  作者:原声
--  发布时间:2006-1-29 21:28:08
--  
需要高频性能的话,不能离得太开.
--  作者:db
--  发布时间:2006-1-29 21:30:29
--  
看来真是处处有惊雷啊!Ding
[此贴子已经被作者于2006-01-29 21:59:22编辑过]

--  作者:原声
--  发布时间:2006-1-29 21:47:27
--  
扬声器设计会受到很多限制,各种参数相互关连.只能学会取舍!
--  作者:音响初哥
--  发布时间:2006-1-29 21:48:28
--  
中庸!!!!
--  作者:danny
--  发布时间:2006-4-14 21:35:00
--  
以下是引用知春在2006-01-29 16:50:27的发言:
从力学定位和稳定性考虑,有距离要好些.

我赞成这种观点!

但是在实际的设计和生产中,许多时候的确还得接触,主要是考虑到胶水的流动性.为了生产的顺利,尤其是大口径的扬声器(其实大口径和大功率的单元,更应悬空),振动盆的中孔会比音圈的外径(此处不是指绕线的外径,而是指卷幅之上的外径)大很多.如果悬空,粘接振动盆和音圈的胶水就会全部通过间隙流到弹波上.


--  作者:xj
--  发布时间:2006-4-14 22:58:06
--  
以下是引用原声在2006-01-29 21:28:08的发言:
需要高频性能的话,不能离得太开.

不赞成,咱不说理论,就说一个AUDAX6.5寸的墨绿色中低音喇叭,型号忘记了,但是是亲手测试的。它的cone和spider距离相隔差不多有1cm,灵敏度95dB,高频去到6K以上。所以能说需要高频性能的话,不能离得太开吗?呵呵

但是说老实话,过后的几年有条件上网了,我一直在它的网站上面找那个喇叭的资料,确怎么也找不到详细的资料,我只知道国内有家比较有名的AV厂家用过那个喇叭。遗憾

[此贴子已经被作者于2006-04-14 23:08:22编辑过]

--  作者:danny
--  发布时间:2006-4-14 23:40:27
--  
以下是引用xj在2006-04-14 22:58:06的发言:

不赞成,咱不说理论,就说一个AUDAX6.5寸的墨绿色中低音喇叭,型号忘记了,但是是亲手测试的。它的cone和spider距离相隔差不多有1cm,灵敏度95dB,高频去到6K以上。所以能说需要高频性能的话,不能离得太开吗?呵呵

但是说老实话,过后的几年有条件上网了,我一直在它的网站上面找那个喇叭的资料,确怎么也找不到详细的资料,我只知道国内有家比较有名的AV厂家用过那个喇叭。遗憾

难道,你就确定把那相距的1cm给减下来,它的高频就不会更高吗?
--  作者:xj
--  发布时间:2006-4-15 0:12:00
--  
以下是引用danny在2006-04-14 23:40:27的发言:
难道,你就确定把那相距的1cm给减下来,它的高频就不会更高吗?

呵呵,DANNY 老兄说的很有道理,可惜当时没有那个胆子去拆,哈哈


--  作者:知春
--  发布时间:2006-4-15 0:17:53
--  
AUDAX和B&W的6.5"喇叭,我都拆过和测试过,中高频很不错,鼓纸和弹波确实隔得很远,但中心胶打得极少,不知用哪种工艺生产出来的。
--  作者:aleoky
--  发布时间:2006-4-15 9:07:01
--  关于音圈
人家用的是快干类高强度的胶水,听说VIFA也有在用这类型的胶水
--  作者:DAAS
--  发布时间:2006-4-15 10:52:23
--  如何提升20k处的SPL
以下是引用aleoky在2006-04-15 09:07:01的发言:
人家用的是快干类高强度的胶水,听说VIFA也有在用这类型的胶水

哦?这是啥胶水啊?可否提供一些详细的资料?

另外,胶水量的问题,实际上和弹波的颈部的结构有关系,曾经见过一个结构,颈部切角和音圈几乎平行,而且配合的间隙也很小很小;这样子的粘合既牢固,所用胶水也非常少....同样引申到cone上面,中孔的间隙配合,试验中,同样结构不变化,中孔小的,高频好一点儿,呵呵,以上纯属个人测试,飘过...

关于XJDX说的AUDAX的高频,因为偶没有实测过,也没拆过,不好评论,倒是请知春DX可否分析一下VC骨架的材质?还有cone连接VC的胶水的特性?估计这个才是问题的所在....


--  作者:水仙
--  发布时间:2006-4-15 11:02:20
--  

似乎是KAPTON的骨架和环氧类胶水(半透明,很硬,没有溶剂可以溶解__专用脱胶剂(可以溶解AB胶)也不行)

25芯的音圈,高频可以到10KHz


--  作者:aleoky
--  发布时间:2006-4-15 13:24:54
--  

双组份的快干胶,还要接触紫外线照射后才能干燥,之前有在东莞伟捷接触过,现在很长时间没做过喇叭的,也记不起来了,可以向他们打听下


--  作者:aleoky
--  发布时间:2006-4-15 13:27:36
--  
记得当初是开发BOSE的一款2寸25芯全音域喇叭,用的就这种胶水
--  作者:perky
--  发布时间:2006-4-17 15:33:27
--  
应该是压克力型的吧,像G53类的,如果是用光敏胶的做中心胶,强度恐怕不够吧
--  作者:中华
--  发布时间:2006-11-24 19:59:53
--  
以下是引用perky在2006-04-17 15:33:27的发言:
应该是压克力型的吧,像G53类的,如果是用光敏胶的做中心胶,强度恐怕不够吧

两个手扶梯子稳,还是一个手扶梯子稳!!!!!!!!!!!!!!!图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看