以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 工艺设备室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=7) ---- 中心配合的疑问 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=489) |
-- 作者:db -- 发布时间:2006-1-29 9:09:17 -- 中心配合的疑问 扬声器spider 和cone neck在中心的配合是接触好还是悬空好? |
-- 作者:知春 -- 发布时间:2006-1-29 16:50:27 -- 从力学定位和稳定性考虑,有距离要好些. |
-- 作者:liyy -- 发布时间:2006-1-29 17:50:08 -- 其实这也是纸盆为何在颈部加有延伸平台的原因,现在很多垃圾厂根本不考虑这些,或者说根本考虑不到这些! |
-- 作者:db -- 发布时间:2006-1-29 20:11:33 -- 以下是引用liyy在2006-01-29 17:50:08的发言:
其实这也是纸盆为何在颈部加有延伸平台的原因,现在很多垃圾厂根本不考虑这些,或者说根本考虑不到这些! 说延伸直脚好些吧。垃圾厂的工程师说CONE接触粘合,两面上胶夹住,牢!害得我到处找高脚damper和深口cone,条件是不垫脚圈不开模,累!呸!呸!呸! |
-- 作者:原声 -- 发布时间:2006-1-29 21:28:08 -- 需要高频性能的话,不能离得太开. |
-- 作者:db -- 发布时间:2006-1-29 21:30:29 -- 看来真是处处有惊雷啊!Ding [此贴子已经被作者于2006-01-29 21:59:22编辑过]
|
-- 作者:原声 -- 发布时间:2006-1-29 21:47:27 -- 扬声器设计会受到很多限制,各种参数相互关连.只能学会取舍! |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2006-1-29 21:48:28 -- 中庸!!!! |
-- 作者:danny -- 发布时间:2006-4-14 21:35:00 -- 以下是引用知春在2006-01-29 16:50:27的发言:
从力学定位和稳定性考虑,有距离要好些. 我赞成这种观点! 但是在实际的设计和生产中,许多时候的确还得接触,主要是考虑到胶水的流动性.为了生产的顺利,尤其是大口径的扬声器(其实大口径和大功率的单元,更应悬空),振动盆的中孔会比音圈的外径(此处不是指绕线的外径,而是指卷幅之上的外径)大很多.如果悬空,粘接振动盆和音圈的胶水就会全部通过间隙流到弹波上. |
-- 作者:xj -- 发布时间:2006-4-14 22:58:06 -- 以下是引用原声在2006-01-29 21:28:08的发言:
需要高频性能的话,不能离得太开. 不赞成,咱不说理论,就说一个AUDAX6.5寸的墨绿色中低音喇叭,型号忘记了,但是是亲手测试的。它的cone和spider距离相隔差不多有1cm,灵敏度95dB,高频去到6K以上。所以能说需要高频性能的话,不能离得太开吗?呵呵 但是说老实话,过后的几年有条件上网了,我一直在它的网站上面找那个喇叭的资料,确怎么也找不到详细的资料,我只知道国内有家比较有名的AV厂家用过那个喇叭。遗憾 [此贴子已经被作者于2006-04-14 23:08:22编辑过]
|
-- 作者:danny -- 发布时间:2006-4-14 23:40:27 -- 以下是引用xj在2006-04-14 22:58:06的发言: 难道,你就确定把那相距的1cm给减下来,它的高频就不会更高吗?不赞成,咱不说理论,就说一个AUDAX6.5寸的墨绿色中低音喇叭,型号忘记了,但是是亲手测试的。它的cone和spider距离相隔差不多有1cm,灵敏度95dB,高频去到6K以上。所以能说需要高频性能的话,不能离得太开吗?呵呵 但是说老实话,过后的几年有条件上网了,我一直在它的网站上面找那个喇叭的资料,确怎么也找不到详细的资料,我只知道国内有家比较有名的AV厂家用过那个喇叭。遗憾 ![]() ![]() |
-- 作者:xj -- 发布时间:2006-4-15 0:12:00 -- 以下是引用danny在2006-04-14 23:40:27的发言:
难道,你就确定把那相距的1cm给减下来,它的高频就不会更高吗? ![]() ![]() 呵呵,DANNY 老兄说的很有道理,可惜当时没有那个胆子去拆,哈哈 |
-- 作者:知春 -- 发布时间:2006-4-15 0:17:53 -- AUDAX和B&W的6.5"喇叭,我都拆过和测试过,中高频很不错,鼓纸和弹波确实隔得很远,但中心胶打得极少,不知用哪种工艺生产出来的。 |
-- 作者:aleoky -- 发布时间:2006-4-15 9:07:01 -- 关于音圈 人家用的是快干类高强度的胶水,听说VIFA也有在用这类型的胶水 |
-- 作者:DAAS -- 发布时间:2006-4-15 10:52:23 -- 如何提升20k处的SPL 以下是引用aleoky在2006-04-15 09:07:01的发言:
人家用的是快干类高强度的胶水,听说VIFA也有在用这类型的胶水 哦?这是啥胶水啊?可否提供一些详细的资料? 另外,胶水量的问题,实际上和弹波的颈部的结构有关系,曾经见过一个结构,颈部切角和音圈几乎平行,而且配合的间隙也很小很小;这样子的粘合既牢固,所用胶水也非常少....同样引申到cone上面,中孔的间隙配合,试验中,同样结构不变化,中孔小的,高频好一点儿,呵呵,以上纯属个人测试,飘过...
关于XJDX说的AUDAX的高频,因为偶没有实测过,也没拆过,不好评论,倒是请知春DX可否分析一下VC骨架的材质?还有cone连接VC的胶水的特性?估计这个才是问题的所在.... |
-- 作者:水仙 -- 发布时间:2006-4-15 11:02:20 -- 似乎是KAPTON的骨架和环氧类胶水(半透明,很硬,没有溶剂可以溶解__专用脱胶剂(可以溶解AB胶)也不行) 25芯的音圈,高频可以到10KHz |
-- 作者:aleoky -- 发布时间:2006-4-15 13:24:54 -- 双组份的快干胶,还要接触紫外线照射后才能干燥,之前有在东莞伟捷接触过,现在很长时间没做过喇叭的,也记不起来了,可以向他们打听下 |
-- 作者:aleoky -- 发布时间:2006-4-15 13:27:36 -- 记得当初是开发BOSE的一款2寸25芯全音域喇叭,用的就这种胶水 |
-- 作者:perky -- 发布时间:2006-4-17 15:33:27 -- 应该是压克力型的吧,像G53类的,如果是用光敏胶的做中心胶,强度恐怕不够吧 |
-- 作者:中华 -- 发布时间:2006-11-24 19:59:53 -- 以下是引用perky在2006-04-17 15:33:27的发言: 两个手扶梯子稳,还是一个手扶梯子稳!!!!!!!!!!!!!!!应该是压克力型的吧,像G53类的,如果是用光敏胶的做中心胶,强度恐怕不够吧 ![]() ![]() ![]() ![]() |