| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 测量、试验及标准室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=9) ---- [讨论]THD+N测试方法 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=12114) |
| -- 作者：jacky -- 发布时间：2008-1-29 18:42:30 -- [讨论]THD+N测试方法 请教THD+N测试的设备和方法 |
| -- 作者：水仙 -- 发布时间：2008-2-14 20:39:27 -- 用AP吧. |
| -- 作者：Eagle -- 发布时间：2008-2-15 8:58:27 -- 据我理解，我们常规的测THD的设备测出来的可能都含有NOISE，除非有严格的滤波器把非THD的声音完全滤除掉。因为探测头（包括MIC)检测的是它接收到的所用信号，如果不用严格的滤波器筛选，测试结果中肯定含有NOISE。看看你的测试设备说明书，它用什么方式筛选信号。 我记得曾经在哪看到（不敢保证记忆精确），严格的THD是基本测不到的，所以人们通常说的测到的THD其实都含有NOISE。 |
| -- 作者：visalink -- 发布时间：2008-2-18 17:06:49 -- Prismsound 的DScope III也可以测 |
| -- 作者：客人 -- 发布时间：2008-2-18 23:17:04 -- 以下是引用Eagle在2008-02-15 08:58:27的发言： 据我理解，我们常规的测THD的设备测出来的可能都含有NOISE，除非有严格的滤波器把非THD的声音完全滤除掉。因为探测头（包括MIC)检测的是它接收到的所用信号，如果不用严格的滤波器筛选，测试结果中肯定含有NOISE。看看你的测试设备说明书，它用什么方式筛选信号。 我记得曾经在哪看到（不敢保证记忆精确），严格的THD是基本测不到的，所以人们通常说的测到的THD其实都含有NOISE。 哪有绝对准确的呢？测不准原理还躲在后面呢。 有些THD测量系统计算时可以吧非谐波的频率点的影响排除掉。 THD+N可以通过多种测量设备测量出来啊。带FFT的工具就可以了。 |
| -- 作者：Eagle -- 发布时间：2008-2-21 17:40:51 -- 以下是引用客人(121.35.*.*)在2008-02-18 23:17:04的发言： 哪有绝对准确的呢？测不准原理还躲在后面呢。 有些THD测量系统计算时可以吧非谐波的频率点的影响排除掉。 THD+N可以通过多种测量设备测量出来啊。带FFT的工具就可以了。 “有些THD测量系统计算时可以吧非谐波的频率点的影响排除掉。”朋友是否知道其工作原理？对模拟信号来讲用滤波器很难保证吧？而且噪音刚好在谐波频率呢？ |
| -- 作者：TestGuru -- 发布时间：2008-7-25 11:11:29 -- THD和THD+N测试目前通常采用将模拟信号变为数字信号，然后用FFT进行分析。对于THD，在频域是可以将噪音基本滤除的，当然在谐波频率处的噪音除外，但噪音分布通常比较均匀，在谐波频率处的噪音能量极小，对测试结构影响很小。其实THD和THD+N测试一个很重要问题是最好采用整周期采样，否则就要用算法处理好FFT频谱泄漏对结果造成的影响。 [此贴子已经被作者于2008-07-25 11:13:38编辑过]
|
| -- 作者：wind2589 -- 发布时间：2008-8-14 16:26:35 -- 以下是引用TestGuru在2008-07-25 11:11:29的发言：
THD和THD+N测试目前通常采用将模拟信号变为数字信号，然后用FFT进行分析。对于THD，在频域是可以将噪音基本滤除的，当然在谐波频率处的噪音除外，但噪音分布通常比较均匀，在谐波频率处的噪音能量极小，对测试结构影响很小。其实THD和THD+N测试一个很重要问题是最好采用整周期采样，否则就要用算法处理好FFT频谱泄漏对结果造成的影响。 [此贴子已经被作者于2008-07-25 11:13:38编辑过] 赞! |