| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 测量、试验及标准室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=9) ---- 基本问题1--扬声器的纯音检听功率应该是多少? (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=13483) |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2008-7-7 8:03:40 -- 基本问题1--扬声器的纯音检听功率应该是多少? 按国标或IEC60268-5的扬声器标准, 扬声器(单元和系统)是用额定最大噪声功率作标注. 那么,用正弦波来作纯音检听时,功率应是多少呢? [此贴子已经被作者于2008-07-09 08:59:59编辑过]
|
| -- 作者：lybjim -- 发布时间：2008-7-7 9:52:49 -- 按国标9396的规定，扬声器单元是二分之一的额定噪声功率 扬声器系统由厂家自己规定吧。 |
| -- 作者：ZY -- 发布时间：2008-7-7 11:50:26 -- 纯音检听功率的标准很难统一。 纯音检听功率直接着影响产品的良率，影响着企业的盈亏。 |
| -- 作者：ZY -- 发布时间：2008-7-7 11:57:13 -- 当单体的Qts＜0.707时,位移振幅最大值在最低频,亦即从FO下限扫频不能完全发现全部异常音,即检听的低频下限频率也影响着产品的良率. |
| -- 作者：avlight -- 发布时间：2008-7-7 22:34:22 -- 一般是1/3~1/2的额定功率，特别严格时全功率 |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2008-7-8 8:01:10 -- 谢谢大家的参与. |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2008-7-8 8:39:24 -- 透露一点内部消息: 上个月,在南京召开的扬声器国标讨论会上,专家们论及了这一问题. 我的一个同学,大公司的总工程师为此作了针对性的发言. |
| -- 作者：ZY -- 发布时间：2008-7-8 9:16:28 -- 对于扬声器单体的检听功率，GB/T 9396-1996中规定以1/2的额定噪声功率来检听，但大多数工厂都规定满功率是为了给用户更多的保证，不知新的GB对这项（含扫频下限）如何规定？ 对于扬声器系统的检听功率，GB/T9396-1996中是没有具体的数值规定的，据GB/T 7313-1987中规定，以系统的特性功率（即在1M处产生94dB的声压级对应的功率）来作检听，但以此特性功率来作检听时，往往高音扬声器实际分得的功率＞高音扬声器的额定功率，这样看来好像也不可取。 |
| -- 作者：ZY -- 发布时间：2008-7-8 9:47:21 -- 对于在检听扬声器系统时，若以整机总功率或以低音扬声器的功率作参照也是不可取的，有时在听音瞬间高音就被烧毁。若以高音的功率作标准，虽然高音得到了保护，但低音本身及箱体的共振的异常音是不能完全检听出来的。 这样看来，扬声器系统的检听功率如何定才更科学呢？ |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2008-7-8 10:05:33 -- 以下是引用ZY在2008-07-08 09:16:28的发言：
对于扬声器单体的检听功率，GB/T 9396-1996中规定以1/2的额定噪声功率来检听，但大多数工厂都规定满功率是为了给用户更多的保证，不知新的GB对这项（含扫频下限）如何规定？ 对于扬声器系统的检听功率，GB/T9396-1996中是没有具体的数值规定的，据GB/T 7313-1987中规定，以系统的特性功率（即在1M处产生94dB的声压级对应的功率）来作检听，但以此特性功率来作检听时，往往高音扬声器实际分得的功率＞高音扬声器的额定功率，这样看来好像也不可取。 关于扬声器单元的纯音检听功率,据说是有热烈的讨论.是不是有了定稿呢?不大清楚. |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2008-7-8 10:18:22 -- 对单元和系统的纯音检听, 我经历过实际的一些案例,前前后后的感触是很多啊. 有时,是费了九牛二虎之力,算是向比较科学的方向推进了一步. 有时,是相当地无奈. 比如遇到一个有名品牌的扬声器单元, 尺寸和性能都已达到要求, 它是已经为日本,欧洲的大牌TV公司所使用的产品. 但是,我们没有用,就是纯音检听的功率上,我们比国外还要严. 事后的这几年,每想起这个事,就觉得这有些荒诞, 要知道, 中国所生产的TV在国际市场上,一般来说,总是比那些外国名牌机要便宜啊. 当然,有些外国名牌机就是中国生产的. |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2008-7-8 10:19:13 -- 我先讲这些吧. 期待更多的发言啊. |
| -- 作者：Acoustics -- 发布时间：2008-7-8 10:31:44 -- SONY的电视机用扬声器,额定功率通常标注为10W,而正弦功率仅有2W |
| -- 作者：Acoustics -- 发布时间：2008-7-8 10:34:40 -- 而正弦功率是否就可以当作纯音检听功率?标准的定义还是有所不同. |
| -- 作者：ZY -- 发布时间：2008-7-8 10:38:00 -- 按GB中规定，正弦功率与纯音检听功率没有关系。 |
| -- 作者：okk -- 发布时间：2008-7-8 11:05:42 -- 可以规定正弦幅度随频率升高而递减,类似于粉红噪声. |
| -- 作者：ZY -- 发布时间：2008-7-8 11:35:17 -- 楼上的这个想法很好，不知是否有这样的扫频仪？ |
| -- 作者：jsmoka -- 发布时间：2008-7-8 15:14:36 -- 我们是按照额定功率听的 |
| -- 作者：小平头 -- 发布时间：2008-7-8 22:41:02 -- 以下是引用一个老兵在2008-07-07 08:03:40的发言：
按国标或IEC60268-5的扬声器标准, 扬声器(单元和系统)是用额定最大噪声功率作标注. 那么,用正弦波来作纯音检测时,功率应是多少呢? 粉红噪声功率与正弦功率有什么关系呢？ |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2008-7-9 7:43:18 -- 以下是引用小平头在2008-07-08 22:41:02的发言：
粉红噪声功率与正弦功率有什么关系呢？ 愿闻其详. |