以文本方式查看主题

-  声学楼论坛  (http://nju520.com/bbs/index.asp)
--  测量、试验及标准室  (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=9)
----  AP测试系统  (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=14482)
--  作者：lihongyuan324
--  发布时间：2008-10-28 11:40:08
--  AP测试系统

本人想购买一台音频测试系统，现在锁定在SYS－22A 和Soundcheck。

请行家评点一下，哪个更好？

谢谢
--  作者：lihongyuan324
--  发布时间：2008-10-28 11:40:42
--  
请就价格、性能、准确性等方面考虑。
--  作者：三人行
--  发布时间：2008-10-28 18:02:44
--  
推荐SoundCheck!
--  作者：xsgjk
--  发布时间：2008-10-28 22:09:45
--  
本人用SOUNDCHECK，认为不错，但若用KLIPPER更佳。因为SOUNDCHECK测不了参数。
--  作者：钟灵
--  发布时间：2008-10-28 22:46:59
--  

用在哪里?主要测试什么产品或指标?
--  作者：国明
--  发布时间：2008-10-28 23:57:58
--  

LISTEN是前B&K几个工程师跳出去后另起炉灶搞的, 凭这一点, 你认为他们同B&K比谁更专业呢?
有句话, 画虎不像反类犬,说得就是这个意思.相比而言,AP算得上是电子测试业的标准,同B&K可分庭
相抗. 从价格上比, SC卖9000美元, AP的SYS-22我没听过(我用过的都是更高级的型号),怀疑是否
已经停产的型号,但卖个8000美元至少也是要的. 从硬件上来说,AP的产品无疑更加货真价实,含金量
更高,SC就一小盒子,在专业的声学工程师手里就像玩具,软件很多地方模仿B&K但还是不太像.从功能
上说,SC面向声学,喇叭测试无疑更加对口,使用也更简便. 另外SC有一项长处是用于扬声器流水线成品
批量QA检测,以监控其品质, 这点AP就不行了,如果你是流水线上用, 那只能要SC. AP是电子工程师做研发
用的,用来测试音频电路是最佳之选, 本身是不是设计用来测扬声器的,而且设置也复杂(SYS-22怎么个
情况就不知道了,但如果是旧款型号设置也没什么的.)如果用AP来测喇叭, 也不是不可以,但需要使用者对
声学测试比较了解,很多地方要活用,比如我以前就用AP+LMS做过一些奇怪的没人搞过的测试.所以如果
你在声学测试方面不专业,建议买SC, 否则就用AP(但那么老的型号也没意思哇)你要买这个SYS-22这个
我估计是同二手商买二手的,这个就要小心了,因为仪器用旧了,准确度,精度都是问题.建议你同专业的代理
商咨询,比较其使用功能价钱因素后再行决定.

[此贴子已经被作者于2008-10-29 00:22:44编辑过]
--  作者：gzdaas
--  发布时间：2008-10-29 23:46:06
--  
用什么仪器都要懂基本理论知识。在声学这块，我估计没人敢说，他测出来的数据是最准确的（如果有肯定在吹牛）。有很多声学的东西还在理论上吵来吵去，AP和SC我都用过，其实也没高级到什么地方，只是功能针对性更强些，把一个别人合并的仪器分成几个，材料选取上BK2012确实讲究（其它的一般），从电路上讲确实好些。但实际应用上，根本体现不出来，人为因素还是最大关键。贵的仪器好象有钱人的车，不是用来开的，代表的是已发展到了一个层次。我好多朋友就没用几十万的仪器，做欧美生意，同样认同。因为很多因素原因，使用者只想得出自已的感受，每个公司也没可能将所有音箱、功放、麦克风、耳机、使用环境配套。任何一个环节只是一部分，不是一个系统。那么，所有测试只是相对的，既然这样再贵的仪器都是做相对测试，信赖值就大打折扣了。当然，国外仪器相对成熟些，只是国人要求测出来的数据好看、操作方便。所以，越新的仪器，都留有窗口，让你可改取样率，要多好看有多好看，即使卡线圈的，也可弄的好看。综上所述，贵与不贵的选取，完全看你的目的。
--  作者：lymxer
--  发布时间：2009-1-2 16:32:45
--  
我觉得应该迎合一下客户，ＮＯＫＩＡ信赖ＡＰ的
--  作者：vickeyzou
--  发布时间：2009-1-4 23:31:28
--  
学习了,了解些基础知识!
--  作者：chenqf
--  发布时间：2009-9-10 0:01:55
--  
AP SC都不错 我都在用

AP确实测试功放时候方便些
--  作者：shane
--  发布时间：2009-9-18 15:07:13
--  
SyS-22属于system one,准确的说是80年代的产品,早已停产,建议买2700系列
--  作者：weisgu
--  发布时间：2009-9-24 11:21:29
--  
sys22是旧型号的，现在替换新型号是sys2722 。AP的ATS-2与sys2700系列音频分析仪都可以测试喇叭的，现在新出的APX585可以在6秒内快速测试完喇叭参数。
生产线要用sys2722做自动测试也是可以的，就是用VB或其自带的Macro来做，灵活性更强，SC与AP不是同一等级的。
--  作者：shane
--  发布时间：2009-9-24 17:19:46
--  
同意楼上的，要是预算不够，就SC啦
--  作者：luoxiyao
--  发布时间：2009-10-16 10:12:49
--  [求助]AP2722的中文测试说明书
我刚参加工作，正在学习AP测试，但只会测试常用的FR曲线，THD+N，别的都不会了，但公司里的说明书是厚厚的英文说明书，看着看着就想睡觉，特想找份英文说明书，谢谢！
--  作者：电声工程师
--  发布时间：2009-10-18 19:57:47
--  

从测试角度讨论，同样的SPK 在使用AP与B&K测试会有相差吗，譬如：SPL。谢谢！
--  作者：weisgu
--  发布时间：2009-11-6 11:09:27
--  
AP的说明书太厚了，我们没有时间翻译，如有使用上的问题可以直接找我。QQ：980007 Tel: 13719186696
--  作者：weisgu
--  发布时间：2009-11-6 11:11:08
--  
AP与B&K测试出来的结果应该一样，其它的测试系统就可能没有那么精确了。
--  作者：tigerking100
--  发布时间：2009-11-6 23:04:28
--  
以下是引用国明在2008-10-28 23:57:58的发言：

LISTEN是前B&K几个工程师跳出去后另起炉灶搞的, 凭这一点, 你认为他们同B&K比谁更专业呢?
有句话, 画虎不像反类犬,说得就是这个意思.相比而言,AP算得上是电子测试业的标准,同B&K可分庭
相抗. 从价格上比, SC卖9000美元, AP的SYS-22我没听过(我用过的都是更高级的型号),怀疑是否
已经停产的型号,但卖个8000美元至少也是要的. 从硬件上来说,AP的产品无疑更加货真价实,含金量
更高,SC就一小盒子,在专业的声学工程师手里就像玩具,软件很多地方模仿B&K但还是不太像.从功能
上说,SC面向声学,喇叭测试无疑更加对口,使用也更简便. 另外SC有一项长处是用于扬声器流水线成品
批量QA检测,以监控其品质, 这点AP就不行了,如果你是流水线上用, 那只能要SC. AP是电子工程师做研发
用的,用来测试音频电路是最佳之选, 本身是不是设计用来测扬声器的,而且设置也复杂(SYS-22怎么个
情况就不知道了,但如果是旧款型号设置也没什么的.)如果用AP来测喇叭, 也不是不可以,但需要使用者对
声学测试比较了解,很多地方要活用,比如我以前就用AP+LMS做过一些奇怪的没人搞过的测试.所以如果
你在声学测试方面不专业,建议买SC, 否则就用AP(但那么老的型号也没意思哇)你要买这个SYS-22这个
我估计是同二手商买二手的,这个就要小心了,因为仪器用旧了,准确度,精度都是问题.建议你同专业的代理
商咨询,比较其使用功能价钱因素后再行决定.

评价较为客观，同意！！
我们做工程测试的，还是AP的仪器更准确/好用一些，用过的人都知道。呵呵！

[此贴子已经被作者于2008-10-29 00:22:44编辑过]

[此贴子已经被作者于2009-11-06 23:05:48编辑过]
--  作者：yunshi2008
--  发布时间：2012-3-30 11:40:02
--  

学习下