- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 测量、试验及标准室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=9)
---- 请讨论一个看似简单的问题——扬声器的功率试验条件 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=15311)
-- 发布时间：2009-2-15 17:16:58
-- 请讨论一个看似简单的问题——扬声器的功率试验条件
各位大侠：
这里想向大家讨教一个很平常很普通的问题：我注意到很多供应商的扬声器功率试验都是直接使用粉噪，有时会根据产品的工作频带而对频响范围进行一下设定，但很少有供应商是按照国家标准GB9396的要求使用模拟节目信号的源信号进行测试。不知道是为啥？
现在供应商那边也很少有对这些试验条件有认真研究的人，问供应商他们，大多数也都只有一句话：“大家都这样做所以就这样做”搪塞过去。
请知道的同行高手指教一二。
-- 发布时间：2009-2-15 21:54:11
--
应该按照国家标准GB/T9396或IEC60268-5的要求，使用模拟节目信号的源信号进行功率试验。且需加带通滤波器和限幅器。
[此贴子已经被作者于2009-02-15 21:56:14编辑过]
-- 发布时间：2009-2-16 17:31:35
--
IEC268-5
[此贴子已经被作者于2009-02-16 17:31:54编辑过]
-- 发布时间：2009-2-16 21:02:07
--
也有用的，我们自己验证用的就是GB中的方法
-- 发布时间：2009-2-16 21:44:54
--
我本人也非常赞成水仙的回答：按照国标要求去做。
无奈很多时候的情况恰恰是类似“假花说多了就成了真话”一样，连电声设计的工程师都这么认为，我真的是无限郁闷哟！不明白现在的电声设计工程师国语的水准竟然都这般糟糕，对普通的国标理解居然都有那么大的偏差。
好了，我现在想继续向各位大侠讨教一下：如果误打误撞，将错就错的使用粉噪进行功率试验，那么哪种试验条件苛刻点呢？换句话说，按照哪种条件作的功率试验对喇叭要求高些呢？个人的主观感觉应该是模拟节目信号吧，我观察到切换信号后喇叭的振幅都不一样。
-- 发布时间：2009-2-16 21:59:50
--
从热和机械要求来看各不相同，GB的对热的要求高一些，净粉噪则对机械的要求高一些。
-- 发布时间：2009-2-16 22:31:44
--
我们公司一般是用模拟节目信号
-- 发布时间：2009-2-17 15:07:08
--
会不会是因为大家做喇叭都是出口或和国外工程师一起工作，所以很少工程师注意到国标的重要性，因为客户从不要求国标，但IEC却非常多。
-- 发布时间：2009-2-17 20:55:37
--
楼主没搞错吧，我们的国标其实就在IEC268-5的基础上略作修改拿来的呀。
