- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 测量、试验及标准室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=9)
---- 高音测试 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=188)
-- 发布时间：2005-11-19 21:05:34
-- 高音测试
请问各位DX,对于使用磁液的高音喇叭，一般在做好后放置多长时间测试频响曲线比较好？
-- 发布时间：2005-11-20 22:53:39
--
DX们去哪里了，我们在等待中…………
-- 发布时间：2005-11-21 1:09:19
--
他们上了一天课，比较累了，相信明天会有人跟贴的，不要着急！呵呵！！！
-- 发布时间：2005-11-21 9:27:08
--
加注磁液后24H/或用正弦波扫频几分钟
-- 发布时间：2005-11-21 9:39:27
--
扬声器测试前都需进行预处理,通常需放置24H以上.
-- 发布时间：2005-11-21 9:45:57
--
我習慣在掃頻信號後再去測試,理論的24H後對老板來說太虧了.
-- 发布时间：2005-11-21 10:01:54
--
我習慣在掃頻信號後再去測試,理論的24H後對老板來說太虧了.
测试只是抽检吧, 不亏的.
-- 发布时间：2005-11-21 16:21:02
--
其实这里所关系到的问题：磁液的定居现象了，附下图，转自：海帆公司，他们是这方面的权威。最好还是24小时后测试。
此主题相关图片如下：
-- 发布时间：2005-11-21 16:52:28
--
假设海帆公司的测试数据是真实的,他们是怎么解决胶水问题带来的影响的?
换言之,上面频响的差异怎么知道是磁液定居带来的还是胶水干燥后硬度变化带来的?
-- 发布时间：2005-11-21 17:23:38
--
测试只是抽检吧, 不亏的.
很抱歉,國明兄.我看錯題了.
在高音産品開發過程中的測試總是想想辦法盡量去縮短膠水固化的時間.
而生産線的高音測試是完全同意24H以上的時間放置後去測試的.而且曲線的測試總是安排在聽音檢測後完成.
-- 发布时间：2005-11-22 21:51:06
--
假设海帆公司的测试数据是真实的,他们是怎么解决胶水问题带来的影响的?
换言之,上面频响的差异怎么知道是磁液定居带来的还是胶水干燥后硬度变化带来的?
問題的后半部份问得很有意思，不知哪位大侠作过研究来澄清一下？
-- 发布时间：2005-11-22 22:24:10
--
呵呵，为什么一定要胶水粘死呢？难道不可以特制一些夹具来固定？（当然我不敢确定那个什么公司是不是这么做的）
-- 发布时间：2005-11-22 22:40:55
--
请问如果对高音进行在线频响测试，mic距喇叭是不是在30cm以上比较好？
-- 发布时间：2005-11-23 0:13:43
--
我始终认为在线测量是一个“容差”性测量，目的是保证产品的一致性，关键是测量的基准的确定，以及保证测试条件和“基准”一致！！当然ＭＩＣ以设置在近远场“节点”外为宜！！
-- 发布时间：2007-5-13 10:29:39
--
一般都是24H后，但是老板会让你马上就做的
-- 发布时间：2007-5-13 22:18:43
--
什么是权威？试验的结果是权威，事实就是权威！
磁液对胶水也有影响，你的量呢？你的环境呢？影响高音的因数不仅仅是时间而已！
-- 发布时间：2007-5-13 22:23:22
--
还有包括你用什么材质，如果是MYLAR类，有考虑过你的工艺吗？胶水里含的甲苯会不会对振膜产生影响？综合考虑，积累经验，就有好的方法！
-- 发布时间：2007-5-14 10:49:52
--
我们是制作,测试均在同一恒温室(26±2℃),四小时后测试基本上稳定.
-- 发布时间：2007-5-16 0:09:43
--
路过!
-- 发布时间：2007-7-22 13:59:05
--
磁液对曲线和音质影响都比较的大
一定要先扫频后再进行,否则定居现象是很严重的.
高音的胶水和磁液是有反映的,但不是任何胶水,氯丁橡胶的影响比较大,环氧的几乎没有影响.
还是尽量不用磁液的好.