- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 测量、试验及标准室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=9)
---- 纯音扫频测试 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=2247)
-- 发布时间：2006-8-31 20:50:46
-- 纯音扫频测试
大家来谈谈单体喇叭一般扫频测试是如何设定的？
比如说：测试电压一般用全功率还是？扫频起始频率是设在Fo的下限还是？截止频率呢？
-- 发布时间：2006-9-1 9:33:03
--
扫频范围应该就选喇叭的频响范围就好，电压应该不低于喇叭的额定功率所对应的电压。
不知道各位DX怎么认为？
-- 发布时间：2006-9-1 10:25:54
--
GB/T9396-1996中规定单体喇叭纯音检听电压按半功率（指额定噪声功率）进行检听，但很多工厂都按满功率检听，还有按三分之一功率等各不相同。此项检听条件直接影响着单体的质量和良率，应由供需双方共同制定比较合适。
按国标规定的按半功率检听合格的喇叭，来实际重放满功率的与单体f0接近的低频信号时有可能产生异音，那么国标这个规定是否有不妥，请DX解悉。
又如何制定扬声器系统（在此主要指多分频的系统）的检听电压呢？我看更是五花八门，望能看到各位较合理的实际作法。
-- 发布时间：2006-9-1 11:10:51
--
我觉的检听电压取你标称的额定功率对应的电压来测比较符合实际的使用情况。
分频的系统也是这样。
这样才可保证你认为的良品在用户手上也是一样。
不知道各位DX以为如何？
-- 发布时间：2006-9-1 11:14:44
--
一般用喇叭的额定功率测试就可以了。
-- 发布时间：2006-9-1 11:16:53
--
国标我认为只能做参考，它只是指定了一个最低指标。
比如频响范围中说到的1/9oct的低谷。
要是工厂也以这样的标准竞争力可能就会减小。
-- 发布时间：2006-9-23 22:30:23
--
电压比额定功率大一点把
-- 发布时间：2006-9-27 22:05:21
--
good
-- 发布时间：2006-10-2 23:11:22
--
以下是引用listen在2006-09-23 22:30:23的发言：
电压比额定功率大一点把
电压比额定功率大一点把
这样会不会产线挑出不良太多，而造成品质过胜的状况呀
-- 发布时间：2006-10-7 11:15:10
--
电压要大于等于额定功率对应的电压吧，频率范围要在F0±50Hz。
不知各位DX认为如何？请指正。
-- 发布时间：2007-3-27 11:38:15
--
我觉得这里的额定功率本身就有不同。
-- 发布时间：2007-3-27 11:48:28
--
应该比额定功率对应的电压大一些,用在频率范围内扫要好些,
-- 发布时间：2007-3-28 8:16:22
--
一般额定功率为6mw的扫频测试电压为约0.31V，实践中10mm的小喇叭额定功率为3mw也用这个电压听，结果很糟糕！！！
-- 发布时间：2007-3-28 8:19:45
--
补充膜片是9u的，如果6u估计就更差？？？
-- 发布时间：2007-3-28 8:24:10
--
请问各位dx,极性扫频仪用大于额定功率电压测小喇叭，影响大否？？
-- 发布时间：2007-3-28 8:30:28
--
请指导！！
-- 发布时间：2007-3-29 10:01:05
--
看过，谢谢
-- 发布时间：2007-3-29 11:52:10
--
根据不同情况而定，既要考虑工人长时间检听的承受能力又要考虑能正确判别产品优良．
-- 发布时间：2007-3-29 13:13:46
--
学习
-- 发布时间：2007-3-30 16:24:45
--
听说有个puresound的测量系统，是用来干纯音测试的。不过中国这地方人太便宜，买个贵重设备，还不如用人来听，也是非常节约的。