- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 测量、试验及标准室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=9)
---- [求助]用711测试入耳式耳机单元时，测试工装附带的前腔是否有要求？或者标准？ (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=25187)
-- 发布时间：2014-4-22 20:18:03
-- [求助]用711测试入耳式耳机单元时，测试工装附带的前腔是否有要求？或者标准？
如题，在用711测试入耳式耳机单体时，应该用怎样的前腔测试呢？做一个与实际耳机产品一样的前腔？所有单体统一用一个形状的工装（例如单体距离711的前腔1mm）？还是有其他国标？
-- 发布时间：2014-4-22 21:01:29
--
入耳式耳机测试图片：
此主题相关图片如下：入耳式耳机测试图片.png
-- 发布时间：2014-4-22 21:54:27
--
抱歉，可能我表达不准确，我是想询问关于耳机单体的测试。
-- 发布时间：2014-4-22 23:25:18
--
耳机喇叭的测试，一般都是采用318仿真耳进行测试。不知道楼主为何要使用711仿真耳进行测试？
-- 发布时间：2014-4-23 9:08:16
--
以下是引用xiaomifeng_901在2014-04-22 20:18:03的发言：
如题，在用711测试入耳式耳机单体时，应该用怎样的前腔测试呢？做一个与实际耳机产品一样的前腔？所有单体统一用一个形状的工装（例如单体距离711的前腔1mm）？还是有其他国标？
如题，在用711测试入耳式耳机单体时，应该用怎样的前腔测试呢？做一个与实际耳机产品一样的前腔？所有单体统一用一个形状的工装（例如单体距离711的前腔1mm）？还是有其他国标？
喇叭单体都是用IEC318仿真耳测试，楼主为何要选择用711？
-- 发布时间：2014-4-23 14:19:21
--
他可能是說IEC318仿真耳測試頭上的711治具.
-- 发布时间：2014-4-23 16:02:08
--
我以前测试入耳式耳机单体用的是711（测试单体工装和耳机的前壳很相近），因为觉得应该和整机一样用同样的仿真耳测试。
小弟很困惑，为什么入耳式单体要用318测试，而入耳式耳机整机却是用711，望大家给些指点。
-- 发布时间：2014-4-24 13:43:11
--
路過長下經驗,謝謝！
-- 发布时间：2014-4-24 16:36:34
--
两种人工耳附加的腔体容积是不一样的，318是模拟头戴耳机或者平头耳塞平贴耳窝时的工作状态，711是用来测试入耳式的，模拟硅胶套塞进了耳道时的听感。所以入耳式耳塞大多在3KHz左右处做一个共振峰以弥补缺少了耳道这一段引起的共振。以上是小弟的一点拙见，如有说错的请大虾们指正。
-- 发布时间：2014-4-25 17:11:15
--
也有人说，318其实是标准腔，并不是真正意义上的模拟人耳和耳机贴合时的状态，我觉得很有道理，应该是人头测试更接近的。
-- 发布时间：2014-4-25 19:39:35
--
人頭里也是711