- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 测量、试验及标准室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=9)
---- [求助]CLIO频响测试的两种模式 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=25877)
-- 发布时间：2015-6-17 10:52:43
-- [求助]CLIO频响测试的两种模式
公司没有无响室，用CLIO测频响的时候，公司一直以来都用
MLS&LOGCHIRP中MLS信号测试，但在低频段很不稳定。也有朋友是用正弦信号测试。我想用CLIO的朋友，说说你们都是用那种信号测试？在没有的无响室的情况下用哪种信号一致性高一些！
-- 发布时间：2015-6-17 12:01:14
--
用MLS加时间窗测试，低频使用近场测试得到近似的结果，如果搞不好近场又想知道实际的低频效果，建议到一空旷的场所比如楼顶、篮球场等场所测试。
-- 发布时间：2015-7-14 13:56:53
--
没有无响室，可以到户外开阔的地方（相当于半自由场）测试。clio测试低频段不稳定的原因一般是，电源信号干扰所致，一般50Hz附近很不稳定。
-- 发布时间：2015-7-15 10:37:38
--
我也是采用CLIO测试的。
采用MLS法测试远场频响曲线的结果一般是和消声室测试的结果很接近的------当然是加时间窗后，而且环境不是太差。但是测试近场的时候，受环境噪音（包括计算机系统的噪音等）较大，测试得到的曲线并不理想，重复性不好。就算是夜深人静时，外界干扰很小的时候，测试的曲线在低频端起伏也很大。
如果只是要得到较好的近场测试结果，采用SIN法就很好：测试的结果几乎不受环境干扰。测试的重复性非常好。
不过，这两种方法（SIN和MLS）方法得到的近场和远场的声压曲线却没法接在一起。
有什么更好的方法？也请指教。
-- 发布时间：2015-8-4 16:34:21
--
222
-- 发布时间：2018-4-6 16:04:40
--
低频测的时间要长点
-- 发布时间：2019-7-2 16:31:30
--
各位朋友大家好！爱普泰科专业生产音频分析仪并提供音频测试方案，广泛应用于耳机，音箱，功放，车机，手机等领域，我们可提供免费上门演示和样机试用，欢迎朋友们垂询！电话：4008-368-078/13510833848廖生