以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 测量、试验及标准室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=9) ---- LMS测试参数时如何计算附加物重量 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=2996) |
-- 作者:刘阳 -- 发布时间:2006-10-16 11:21:04 -- LMS测试参数时如何计算附加物重量 用LMS测试参数时附加物加多少测出来的结果最准确,请各位兄台指点一下。 先谢了! |
-- 作者:第一声 -- 发布时间:2006-10-16 22:32:38 -- 我也想知道。 |
-- 作者:grass -- 发布时间:2006-10-17 15:17:04 -- 理论上加多少都是一样的,实际上,加少了,变化小,误差大,加多了,超过线形范围,不准确 |
-- 作者:下雨时会想你 -- 发布时间:2006-10-20 20:18:02 -- 我也想知道一个具体的办法,现在测试时都是自己估计的。 |
-- 作者:下雨时会想你 -- 发布时间:2006-10-20 20:18:21 -- 我也想知道一个具体的办法,现在测试时都是自己估计的。 |
-- 作者:水仙 -- 发布时间:2006-10-22 17:54:12 -- 同意GRASS的观点。 大喇叭按等效质量加附重,就太重了。 |
-- 作者:刘阳 -- 发布时间:2006-10-24 12:37:14 -- 以下是引用Liangheo在2006-10-22 10:17:44的发言: 我现在测的方法是在做喇叭之前先将喇叭的振动部件秆一下重量(包括导线和胶水),然后*50%--60%测第一次,第二次用第一次测得的等效重量再测一次其结果自认为比较精确. 此方法是自己在测量时总结出来没有理论依据且较适用PA,另外也比较麻烦.
理论上是与等效振动质量相等时精度最高。我一般测量时采用两步法:先根据喇叭估计个大概重量加载测一遍,再用与测出的等效重量相近的负载再测一次,此时的结果就比较精确了。 |
-- 作者:ZY -- 发布时间:2006-10-25 17:01:10 -- 以下是引用水仙在2006-10-22 17:54:12的发言: Mms为多大的界定为大喇叭?大喇叭又应按多大的附重来测较好?
同意GRASS的观点。 大喇叭按等效质量加附重,就太重了。 |
-- 作者:音乐无极限 -- 发布时间:2006-10-26 11:50:24 -- 我们是5.5寸的加10g ,6.5寸的加15g,8寸的加30g 10寸的加50g 12寸的加80g,是参考国外一个喇叭厂的. |
-- 作者:ZY -- 发布时间:2006-10-26 11:56:42 -- 我觉得没有比以Mms为参照作附加测量更科学了。 |
-- 作者:新绿 -- 发布时间:2006-10-26 17:24:47 -- 其实计算很简单: Mms=M1/((Fo/F1)2-1) M1为附加质量,F1为加附重后的谐振频率. |
-- 作者:新绿 -- 发布时间:2006-10-26 17:28:49 -- 取Mms=M1 只能推导出Fo/F1为1.414而已,看不出其它. |
-- 作者:刘阳 -- 发布时间:2006-10-27 8:21:59 -- 在实际测试时,如果要使F0与F1的比值正好等于1.414我想也通过好几次试测吧! |
-- 作者:icyman -- 发布时间:2006-10-27 8:43:33 -- 我的观点是MMS的百分之三四十 |
-- 作者:speaker1 -- 发布时间:2007-8-10 16:28:35 -- 我看到很多人的说法说是附加质量后的Fs变成原来的70%,就可以了,跟新绿讲的差不多。 |
-- 作者:speaker1 -- 发布时间:2007-8-10 16:31:11 -- 也就是说如果你的喇叭Fs=100Hz,加了质量之后如果在70Hz左右就差不多了。当然一般方便可能取5g、10g、20g不等。 |
-- 作者:lovemusic -- 发布时间:2007-8-13 23:21:35 -- 如果你的喇叭Fs=100Hz,加了质量之后Fs1在70Hz-80HZ之间最准确,并且误差最小.自已经验. |
-- 作者:xian-gen -- 发布时间:2007-8-25 11:17:41 -- 老工程师讲的:加质量后Fo的变化为加质量前的20-30%较准确。 比如,测得一只喇叭,附加质量前为70Hz,那么加质量后Fo为49到56就可以了,当然居中(52.5Hz)为佳。我是这样测的。 |
-- 作者:客人 -- 发布时间:2007-8-26 16:03:27 -- 是跟喇叭的参数MMS大小来定夺 |