- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 测量、试验及标准室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=9)
---- 关于FO的测试 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=6661)
-- 发布时间：2007-2-17 12:57:24
-- 关于FO的测试
请问各位DX：
用阳光FO测试仪与中策FO测试仪的同时测一个喇叭的FO，前者要比后者低50HZ左右，但用LMS又要比中策FO测试仪测的还要高150HZ左右，请问是怎么会事？
请多多指教
-- 发布时间：2007-2-17 13:12:47
--
测试电压不同,个人认为还是以阻抗曲线上的第一个峰为准,GB(IEC)标准就是这样规定的.
-- 发布时间：2007-2-25 11:33:13
--
支持!顶!
-- 发布时间：2007-3-2 11:10:10
--
以下是引用水仙在2007-02-17 13:12:47的发言：
测试电压不同,个人认为还是以阻抗曲线上的第一个峰为准,GB(IEC)标准就是这样规定的.
测试电压不同,个人认为还是以阻抗曲线上的第一个峰为准,GB(IEC)标准就是这样规定的.
但所有测试的电压也都是1V的电压呀，只是说不同的仪器那第一个峰所在的位置不一样呀，还请细解释
-- 发布时间：2007-3-5 22:27:15
--
Fo测试还与测试环境有很大影响吧
-- 发布时间：2007-3-6 9:24:23
--
可能是与你使用的仪器有关,仪器内部使用的软件和设置有关.
愚见!见笑了!
-- 发布时间：2007-9-9 22:48:24
--
应该是以LMS为准。
你这是一个高音吧。
FO仪器测试原理是以阻抗峰最大处的电流小的测试的。而有的高音阻抗峰的阻抗与音圈电感高频几乎差不多时，并且靠的很近时，FO仪器很难测出来。
LMS是以一条阻抗曲线来体现的。
-- 发布时间：2007-10-5 9:18:19
--
ddddddddddddd
-- 发布时间：2007-10-10 19:41:57
--
关于阻抗测试有点不明白,为什么一般以2KHZ的值为额定阻抗值.
Fo测试还与测试环境影响很大,国标规定应是自由场测试吗?但是有时候会在耦合腔内测
-- 发布时间：2007-10-10 19:51:44
--
LMS测试似乎没有阳光仪器准确。
测试信号不同。
-- 发布时间：2007-10-10 19:53:36
--
系统还是校准一下为好，用最笨的办法去验证谁更准，即国标规定的信号及方法。
-- 发布时间：2007-10-11 11:21:27
--
你是怎么测的？是不是同一个环境？
-- 发布时间：2007-10-11 12:40:13
--
同们志呀！！先用B&K测一下以B&K为基准，然后在再用别的仪器测试，两者以对比结果不就出来了吗？？
-- 发布时间：2007-10-28 22:22:00
--
有差别，但是好象没有这么大．
ＬＭＳ测试肯定偏高，因为测试电压比中策低，阳光的以前量过，忘记了
主要是由于悬挂系统的非线性引起的