- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 测量、试验及标准室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=9)
---- 受话器瞬间冲击试验 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=8236)
-- 发布时间：2007-4-20 11:11:10
-- 受话器瞬间冲击试验
有没有人能解下疑惑：手机受话器的一个检测项目------接4~4.5V电压,输入正弦波信号,20HZ~5KHZ 周期5秒!
合理吗?有依据吗?
等待受教
-- 发布时间：2007-4-20 15:23:21
--
科学
-- 发布时间：2007-4-20 15:24:25
--
因为电路一瞬间是有高压冲击，主要是考验音圈
-- 发布时间：2007-4-20 20:11:56
--
科学的道理呢？扬声器还有可能，可受话器。。。。。。。有需要吗？能承受吗？
等待解答
还听有说AAC的都上不了档次，只要用这方法测试，大部分NG！
有AAC的吗？来抨击下~~~~~~~~~~
-- 发布时间：2007-4-21 9:54:22
--
看来连费工也没有见过这类试验呀！！！
我反而觉得扬声器可做，受话器就有点太苛刻和强人所难了！与额定功率要相差N倍了~~~~~~
只是我真的不能理解这试验的科学性在哪？总不能理解成做技术的在无理取闹吧，提出这方法的可也是全球性质企业里的技术主管呐
是否和手机功放也有影响呢？比如A，B，D类。期望更多高手来过招~~~~~~~~~
-- 发布时间：2007-4-21 9:55:51
--
以下是引用sz_xxc在2007-04-20 15:23:21的发言：
科学
解释解释科学之处
科学
-- 发布时间：2007-4-23 8:49:17
--
顶上去~~~~~
兄弟姐妹们都来言论言论呀
-- 发布时间：2007-4-23 22:52:10
--
顶上去
-- 发布时间：2007-4-27 19:01:34
--
继续顶~~~~
高手呢?发表点评论呀,有没有做手机功放的,来分析一二.
-- 发布时间：2007-5-4 13:37:19
--
为何圈内很少有知道这些呢?很多人怎么都会对这个条件很费解呢~~~~~~~~~~~
费工可否详解一,二呀?
-- 发布时间：2007-5-6 11:21:15
--
手机电源电压4V左右，万一功放受击穿失效波及受话器。
-- 发布时间：2007-6-25 22:03:52
--
有没有人详细的分析下这个要求呢
-- 发布时间：2007-6-26 7:55:33
--
以下是引用xxvn198611在2007-05-06 11:21:15的发言：
手机电源电压4V左右，万一功放受击穿失效波及受话器。
电子电路，记忆犹深。有道理。
手机电源电压4V左右，万一功放受击穿失效波及受话器。
-- 发布时间：2007-6-26 19:19:50
--
功放被击穿那是不是整个都失效了呢~
依靠喇叭来解决问题实际吗?合理吗?
-- 发布时间：2007-7-2 9:20:09
--
打个不礼貌的比喻：一个家庭的用电电压从220V突变380V，你是希望只烧坏接触器（或保险），还是接触器和家电一起被烧坏。那个损失大。
-- 发布时间：2007-7-2 10:08:07
--
可笑的问题，以后不要再问拉！谁让你这样测试就把谁拉过来给他个400V。然后问下他。如果他还有声音，就证明是科学的！
-- 发布时间：2007-7-2 13:37:59
--
楼上不要这样看待问题!
其一:如果你的客户要求你一定做到你又如何?
其二:自然有拿同样产品比较,有其他家能通过又做何解释?
其三:音频功放与喇叭,这也是一个系统的匹配!
四条9的解释好象很牵强又很实际,可并没有真正的解答问题啊~~~~
-- 发布时间：2007-7-3 9:11:21
--
目前我们只有台湾客户才有瞬间冲击试验要求,不过大部分是喇叭单元了
-- 发布时间：2007-7-3 19:07:07
--
楼上兄弟,我说的也是单体~~
不知道你们台湾客户是什么样子的要求?
-- 发布时间：2007-7-7 8:15:33
--
浮上来~~~~~~
等待高手解答啊