主题：传输线音箱N议（之一）：为什么传输线音箱很难调整？

  新年伊始，议论一下争论很多的传输线音箱如何？

  想了一些，也在论坛里说过，但也还是想系统的来梳理一下，在大家的议论中求得个明白。

  N议，至少N>1的......

 

 N议之一：

                                     为什么传输线音箱会很难调整

传输线音箱，给人的一个印象是很难设计、调整或处理。

为什么呢？

徐岩在他的长篇连载“小型音箱的设计与制作”的第34期（《实用影音技术》2011年11期），对传输线音箱一段时间以来的各种各样的制作做了一个很好的对比：即采用同样的扬声器单元和同样的音箱体积，设计了一个传统的倒相箱和一个传输线音箱，并进行了吸声材料的选择和安放等等试验，并给出了相应的测试结果。

作者先给出了两种音箱在各自的开口处的近场测试得到的声压频率曲线：（见附件）

从这两个开口处的声压频率曲线可以看到：

倒相箱的低音谐振频率只有一个，而传输线音箱则除了基本谐振频率外还有几个奇数倍的谐振频率（驻波不计），而且峰也更高。

我们在设计的时候，并不希望这些高次的谐波从开口出来。因为所有这些外泄的高次谐波，会对音箱的音质起很大的不良影响。

此外倒相箱的一些峰是驻波引起的，峰也较低而且远离较低的频段，采用适当的吸声材料就可以达到较好的吸收的，这是简单的事情。

而传输线音箱的一些峰则会在较低的频段（如250Hz附近），这要处理起来就不是一件简单的事情的了，因为多数吸声材料在这个较低的频段的吸声系数都不大。

所以，很多做传输线音箱的公司会把他们的这些吸声材料的应用技术作为一件“技巧”来说事的。一些DIY者，由于测试手段等方面的原因，也往往在这个问题上吃尽苦头，却很难会苦尽甘来。

从开口处的声压频率特性看，传输线音箱是问题多多的了。

我是这样认为的。

是不是这样的呢？

新年伊始，请大家一起来议论和指点了。

谢谢！

附件：