求教:测试1对箱体曲线的标准 - 测量、试验及标准室 - 声学楼论坛

声学楼论坛 → 技术交流区 → 测试、标准与评价、鉴赏 → 测量、试验及标准室 → 求教:测试1对箱体曲线的标准

共有7908人关注过本帖树形打印复制链接主题：求教:测试1对箱体曲线的标准

Grandey

小大 1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

等级：论坛游侠帖子：20 积分：483 威望：0 精华：0 注册：2007-10-9 18:59:08

求教:测试1对箱体曲线的标准 发帖心情

Post By：2008-4-24 20:45:16 [只看该作者]

1.测试单个卫星机箱体,5K~8kHz没有谷.(测试条件:1M/1W)
2.测试1对卫星机箱体时,5K~8KHz就存在很深的谷.(测试条件:1M/1W,两微型机中心距离为>30CM,MIC对准其间距的中心).

望各位DX帮忙.

下载信息 [文件大小：下载次数： ]
点击浏览该文件:箱体测试比较图示.doc

新绿

小大 2楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

等级：新手上路帖子：1241 积分：8805 威望：0 精华：0 注册：2006-7-18 8:59:26

Post By：2008-4-24 22:42:54 [只看该作者]

有没高音?

为何要一对同时测试?

赠人玫瑰，留手余香！

Grandey

小大 3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

等级：论坛游侠帖子：20 积分：483 威望：0 精华：0 注册：2007-10-9 18:59:08

Post By：2008-4-25 8:04:16 [只看该作者]

1)因为是2.1的系统,卫星机只有1个单元.
2)当两卫星机的间距在20CM或放在一起时,就没有谷,整体灵敏度也提升了3dB.但800Hz左右又出现了谷.
3)我一直认为是在单个箱体的曲线的基础上整体提升3dB才是正确的.但现在的问题有些不解,不知道如何解释.

敬请参与指教!谢.

tangwzh13

小大 4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

win
等级：论坛游侠帖子：31 积分：349 威望：0 精华：0 注册：2007-9-19 17:41:22

Post By：2008-5-2 21:27:56 [只看该作者]

先测试下你的单体的相位曲线，一步步分析问题到底出在哪里。

WAMM

小大 5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

消防队员１号
等级：蝙蝠侠帖子：907 积分：7035 威望：1 精华：0 注册：2006-7-19 15:12:22

Post By：2008-5-8 8:42:09 [只看该作者]

峰谷是两只扬声器相互干涉影起的,但是这种现象对听感的影响讨论的不太多.

主题：求教:测试1对箱体曲线的标准