主题：[求助]关于开孔式音箱的近场测试

有没有考虑面积因数？

仅倒相管是不会产生谐振的，很简单就好象但有一个电感，或但有一个电容的电路不会产生谐振一样！倒相管（等效为质量元件）和箱体内的空气（等效为顺性元件）一起才组成一个谐振系统！在阻抗型类比线路中类比为并联电感和电容，流过它们的是体积速度！在谐振频率点前后体积速度有个反相的过程，这就是倒相管的名称由来！

应该是相减

昨晚做梦，被驴踢了一脚，踢在脸上，火辣辣的痛，天亮起来发现没什么不正常的，到坛子上一看，明白了，原来在这里被“菜鸟”踢了一下，哈哈！

有的人原来还能发表一些自己的“错误”见解，不管怎么样还比较实在，被批了几次以后，就剩下说空话，白话了！看来大家以后还是少批为好！呵呵！！。。。。。。。

问题无高深和简单之分！一些刚入行的朋友，基本概念还没完全搞清楚，很多问题可能很简单，难入一些高手的法眼，愿答你就答，不愿答，也没人说你“藏私”，吃“独食”，不要等人家答了，然后你再来PK一顿，这是什么？小人！

知识是慢慢积累的，不是说所有人都能搞清楚“多普勒效应”与“成功学”的关系的，呵呵！我就搞不懂！

这不是“炒冷饭”，有点创意好不好，连批人都要跟人学？

倒相箱不适宜近场测量？故弄玄虚！误人子弟！

不知道在说什么，楼主提出的问题是测量客观指标的问题！你的头脑里装了运算芯片，还装了数据输出接口？典型的“不可知”论！遇到问题就要去解决嘛，再麻烦再复杂，总有解决的方法，何况并不是那么麻烦和那么复杂的问题！讲测量的老师讲了，但学员可能没领会到，那就麻烦老师再讲一遍嘛！有什么大不了的啊？

我还告诉你四阶方程我还真解了，怕麻烦是不行的！

凭什么你是正确的，别人是错误的？记得有人说过“证伪”（当然说这话的人被证了很多次伪了），“证”的理解应该是证明，证据！不可能你大口一张，说什么是什么吧？你能证明你的论点吗？

其实这么多人对你有意见，不是因为你提出什么反对意见，没人小肚鸡肠到那种程度的，如果你不出口伤人？如果你心平气和？如果你再谦虚点？。。。。。。但我想你是做不到了！

这个论坛应该不会删除你的任何言论，但你在发表任何言论的时候，最好做好挨PK的准备，享受PK的快感的同时就应该承担被PK的痛苦，呵呵！！！

又主观臆断了！你看过我解的东西吗？我都没贴上来，你见到了？

要说喜剧剧本！没有好过你这个剧本了吧！呵呵！

又是前辈，呵呵，我们真的不老啊！！

小声告诉你一下！你上一个曲线（后面比较瘦的那个），箱体调谐频率Fb偏高了，调低一点就好了，呵呵！！！！

呵呵，又是一个吃快餐主义者！

不过这问题一两句话也能说清楚，双峰的高低由以下遵循以下规则：

1）箱体损耗很小，即QL很大时（越理想越好），双峰近似相等。

2）箱体调谐频率和扬声器单元的谐振频率比,h=1时（或近似为1时），双峰是相等的。

3）h>1是第一个峰高于第二个峰，h<1时，第二个峰高于第一个峰！

4）双峰的高低只与h有关，但高出多少则与其他参量相关了！