主题：杂音引起的原因??

各位前辈,请帮忙研究一下本人目前工作中所遇到的问题:

本人有一款手机喇叭已量产顺利,因为客户需要降FO,在其它材料皆不变的前提下修改膜片,膜片球顶高度为0.6mm,面盖内高为1.1mm,在没有加面盖的前提下听音(0.7W)OK,加面盖有明显的碰撞杂音,所以我的结论是:面盖与膜片相碰产生杂音.

但是有人持不同的竟见,认为喇叭的最大的振幅才0.35mm,空间足够大,不可能碰撞面盖.这只能说明我们可能是工艺的问题,治具(不精密)的问题.等等..但是本人去仔细检查喇叭,没有偏心或者说粘接不牢的情况??

请问各位前辈是否有高见???

先谢谢了!!

另外补充一点:这款膜片试验了两种不同的厚度:19/25PEN

25PEN的加不加面盖听音都OK,

19PEN的不回面盖OK,加面盖有杂音.

还有面盖是塑胶的,壁厚0.30mm,

支架膜片外径为14.30mm,次外径13.20mm.

面盖的外径14.20mm,次外径13.6mm.

膜片的外径14.20mm,次外径13.45mm.

现在想是否是有可能是因为面盖边压在了膜片的外折环上导致杂音,

但是呢,试验25PEN的又OK.

所以有点矛盾的地方啊?

请各位前辈指点明路!!!

可以请问一下:像这样的膜片振幅(0.019/0.025)一般为多大?

有碰撞面盖顶部的可能吗?

我是小妹啊．

还有就是我比较不好意思说的：Cms,BL,PE和QTS这些东西我也不知道怎么计算，运用。

本人不是这个专业的，半路出家来的。

所以现在在学习。

多谢姐姐你的指教。。

是啊，我也是这么认为的。

但是我请教一专业人士分析（我口述），

他帮我分析是１９ＰＥＮ的膜片完全可以承受得起0.7W的功率.

喇叭最大振幅不会超过0.35mm.

杂音引起的原因也有可能是因为加上面盖后,膜片斜震等其它原因造成的..

所以才把这个问题拿出来讨论一下...

他认为不超过0.35MM.

所以说不管怎么样都不会有碰面盖的可能....

请求帮助...

谢谢你的教诲!

铭记在心.

曲线好像传不上来.

不过参数可以告诉你:

ＦＯ，ＳＰＬ，ＤＣＲ分别是

1KHz ,   95DB ,    7.8欧姆.

好主意．那我再试验一下，

那几个喇叭已经被别人拆了．．

1.谐振频率是:1KHZ吗?   

不好意思，请问谐振频率与共振频率ＦＯ是同一个意思吗？如果是，那就是1KHZ左右．

２．95DB是多少HZ点的声压?

95DB是ＦＯ到５Ｋ这个频段的大概声压．

小喇叭,直径为15mm的小喇叭.

以下是引用jma在2007-10-12 09:42:41的发言：

   偶假设楼主你的测试条件是:0.5W/0.1MW,转换成0.1W/0.1M后,用了一款20MM,0.038MM厚的PEN材质东东进行了简单的对应谐振频率计算0.7W时的振幅计算,对与偶这款计算的振幅在:0.335MM,但是实际的峰值电压的情况下是比着大的多的.(此模拟数据只对所模拟的机钟做参考用,不代表对楼主的机种模拟结果)

文件在附件:

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:jmaspead.rar

感谢jma的耐心指导.

请问你那个计算软件是否可以给我一份??

这个要求会不会太贪心了??

E-MAIL:linhualan2006@126.com

因为不是专业的.感觉工作中会比较吃力,

像这些常用的喇叭参数,目前对我而言运用还是比较困难的.

真不知道怎么样才有显著的进步.

像我目前在声学网看那些设计基础的知识,

里面有好些公式,

其中运用了好多的好多的参数.

那些个参数我都看不懂的.

公式就更别说了.

所以入门目前感觉是前进无门啊.

以后还请Jma老师多多指导.

如果可以发一份给我的话,感激不敬!

顺便把那些个参数帮忙注释清楚..

谢谢!!

对我而言,比我懂得多的,就是老师.

名称无所谓的.心诚最重要.

无论如何感谢您的耐心教导!

以下是引用changzhou123在2007-10-17 19:11:03的发言：
楼住，现在有没有解决？
是用哪种方法搞定的？

解决方案是:音膜上下振动时,音膜外圆折环碰撞面盖侧壁.

把音膜的次外径改小.杂音即可消除.

因此,音膜并不碰撞面盖顶部,

而是碰撞面盖的侧壁.