主题：锥体的曲线跟FO有关吗？

更正一下，现在发现以前的认识应该是错误的。Fo还是和锥体的形状有关的。因为顺性确实改变了。可以用相同有效高，但是形状不同（如抛物线和指数形）的振膜来检验。不推荐用纸盆来检验，主要是在制作纸盆的时候因为厚度（或其它问题）的不一致而造成的阻尼内耗不一致，而得出错误的结论。悬边尽可能不要用橡边，那个橡边在制作时候材料的混合也不容易均匀。

关于资料的问题，很多人说其实没有什么可保密的，说穿了就那么回事。。。不过“knowhow”原则嘛，天下没有免费的午餐，不知道各位见解如何？呵呵，偶可是很听话的哦。

不过话又说回来，配件的制造工艺所花费的功夫和投资偶的理解是要超过同等规模下一个音箱喇叭厂的投资。就工艺情况来谈。说离谱一点，就像在酒里面撒泡尿就可以明显改善酒质一样。近的就是，我的一个朋友正在尝试用类似飞机隐形涂料的材料，来制作具有很好的阻尼效果的东东。。。总的来说可以说是上天入地，无所不包。只要你想得到，不怕做不到。当然必要的前提是在资金非常/极其充裕的情况下，而且要有爱迪生找灯丝材料时的那种知难而进的毅力才行。

那个是对付声纳雷达的哦。不过好像这DD只有在潜水艇上用，飞机上似乎不用。我听说潜艇为了对付声纳就采用一种高阻尼的材料涂在表面，同时还具有提高速度的效果。如果在螺旋桨上涂上这DD连被动式声纳都可以瞒过。不过这DD估计会比较贵。

我还听一个朋友说起过有一种军用阻尼材料，不记得是多厚的了。反正很薄，也许只有1厘米或几厘米，可以接住从二楼上丢下来的鸡蛋。这DD可真的很牛哦。不过也是军用的，搞不到手。