主题：[转帖]客厅也可以这样听音响 刘汉盛

每个人都有一个家，每个家都有一个客厅与餐厅。无论这个客厅或餐厅是大是小，一定有不少音响迷曾经动过脑筋，想把客厅或餐厅变为音响室。要把客厅或餐厅变音响室，最困难的恐怕不是预算，而是太座的反对。想想看，客厅是全家休闲的重要地方，怎麽能够让你一个人占用？何况，把客厅东贴一块布，西钉一块板，客人来了能看吗？至於餐厅，那就更不可能，平常吃饭都已经嫌挤了，怎麽还能容得下音响？何况音响还要讲究摆位！

一间有品味的客厅音响室，朱总的家。

    没错，太座反对有理，我辈老公级人物的确不能这麽霸道，不顾家庭和乐，只顾私人享乐。可是，有些人家里除了客厅之外，就真的腾不出空间来听音响了，客厅音 响室是他唯一的选择。一方面不能违背太座的旨意，另一方面又不愿委屈自己，该怎麽办呢？如果没有二全其美之道，这件事情岂不是无解吗？其实，太座倒不是狠 心不让您听音乐，只是她在乎客厅的美感而已。如果我们能够将客厅音响室设计得美伦美奂，让太座能够拿出去向三姑六婆炫耀，我想，太座应该是不会反对的。毕竟，嫁了一个喜欢听音乐的老公，不正也是她慧眼挑老公的成就感之一吗？

    为了解救众读者倒悬之苦，在这里，我提供一个新近看到的杰出客厅音响室「样品屋」给读者，这个客厅音响室不是别人的，正是钛孚音响朱总的新家。朱总的新 家？没错，本来钛孚朱总乔迁之喜与读者八竿子打不着，一点关系也没有。可是，当朱总自己的客厅设计得很有品味，而且还摆上音响器材时， 那就与读者有关了。我的意思是：读者可以有样学样，观摩观摩嘛！不过说实在的，这次的新居是朱总一咬牙，铁了心请留美设计师设计丶花了非常多金钱与苦心所 布置的新家。您就这样学了去，不是太便宜各位了吗？因此，如果各位真的要抄，也请尊重智慧财产权，要从模仿中发展创意，免得日後论坛采访时看起来都像是朱 总的家。

    话说回头，花了非常多金钱是可以理解的，只要是请设计师，当然要花一笔钱。既然已经请了设计师，一切委由设计师伤脑筋，为什麽还要花「苦心」呢。读者有所 不知，这次朱总求好心切，家里的所有家具丶灯具丶摆饰都是他与太座跑遍台北大街小巷，挑了又挑才买回来的。甚至，为了原来的冰箱摆在餐厅看起来不搭调，还 特别去买了能够搭配的新冰箱，原来好好的旧冰箱就只好发配到车库里。在这样精心挑剔的布置下，朱总的新居人见人赞，恨不得自己也拥有一间，这是後话。

看起来正常又要好声实在很难

   设计之初，朱总夫妇就与设计师讨论，希望能够在客厅与餐厅各摆一套音响与电视。客厅的音响与电视当然是全家欢乐的中心（您一定不知道，朱总儿子自己拉大提琴，但房间内摆满了女小提琴家 穆特的海报与CD），为了不必关灯看影片，所以舍投影机而用Hi Vision电视。至於餐厅，您没见过大夥边吃饭边看电视的画面吗？所以那里也要一套音响与Hi Vision电视。其实，朱总餐厅这套音响加一套沙发就是西方Family Room的观念。一般西方住宅在餐厅旁都会有一间全家人活动的Family Room，客厅反而只有用来款待客人。

    在这样的要求下，我看设计师真的是花了不少脑筋。不过，他倒不是将脑筋花在与音响有关的声学设计上，而是花在正常的客丶餐厅生活机能的设计。为什麽不在客 厅做一些与音响有关的设计呢？据说朱总希望能够在一间看起来很「正常」的客厅中让音响发出美声，所以不要那些看起来「不正常」的设计。换句话说，在要客厅 美伦美奂还是美声之间？朱总选择了前者，这也是大部份音响迷的妥协。

门冲让喇叭无法拉出来

    是否没有经过声学设计的客厅就一定不能发出美声？这倒不一定。依我的经验，如果客厅属於开放式，通常驻波的影响会比较小，假若能够适当进行喇叭摆位以及慎 选聆听位置，声音还是能够好听。问题是，在客厅听音响，喇叭的摆位往往受限。朱总的客厅音响室也遭遇这个问题：如果要求得比较平衡的低频与庞大宽深的音场，势必要将喇叭拉出距离後墙远些（您可以想像低音柱的低频量感有多大）。但是这样一来，喇叭就挡在一进大门的动线中，形成「门冲」。为此，原来已经拉出来的Genesis 200又被推了回去，依墙而立。

    难道喇叭靠墙与否的问题真的无法解决吗？其实，不是不能解决，而是使用者一开始选择喇叭的问题。这话怎麽说？我们都知道，喇叭如果贴墙摆，它的低频量感会 因为强烈的背波反射而增强很多。如果您的客厅大，使用的喇叭并不大，将喇叭贴墙摆反而可以取得原本会不够的低频量感。此时，您的喇叭就可以靠墙摆，只不过 要牺牲一些音场的表现而以（有得就有失嘛）。但是，如果您执意要用大喇叭来搭配客厅的气派，恐怕就有得伤脑筋了。除非您的音量不要开大声，否则，大喇叭靠 墙摆的滚滚低频很难摆平。问题是，买了大喇叭，音量又只能开小声，那岂不是很「那个」吗？以朱总家里的个案，我认为小喇叭当然配不上整体的设计，但说不定 换上Magnepan MG-20会比用Genesis 200还适合，我猜说不定可以达到既好看又好听的目的。毕竟，有那麽漂亮的客厅，音响器材本身的美感也应该要注重，否则岂不是搭不起来？至於朱总未来要如 何处理喇叭，以及要如何调声，让音响器材发出来的声音与客厅一样漂亮，我看智慧的层面远高於技术层面。

    有关朱总新居的精彩设计，我无法以文字来描述，请读者们透过我拍的照片揣摩一二吧！如果您有兴趣去听听看那样设计的客厅音响室效果如何，我建议您可以打电 话到日月音响，请朱总的弟弟朱经理安排。朱总新居离日月音响很近，走路就到，我认为那里迟早会变成日月音响的高级音响展示间。倒是，看了朱总美伦美奂的客厅音响室之後，我突然联想到音响的附加价值。

好的烘托环境增加音响附加价值

    音响的附加价值是什麽？它有多重要？所有音响从业人员其实都知道，也尽量想做好。只不过有些时候力有未逮丶有些时候则认识不清。当然也有些业者已经朝向正 确的目标去做，而且有相当的成绩。在这里，我想撇开售前丶售中丶售後服务丶知识资讯的提供等等不谈，而只讨论看起来与音响行业好像无关丶实则关系到音响附 加价值的「装潢」这件事。

    装璜？难道音响业还要兼装璜业吗？您误会了，我在这里不是说客人家里的「音响装潢」，而是指卖场店面的装潢。俗话说，人要衣装，佛要金装，音响呢？音响也要装潢来装。在此我所说的装潢包括音响店的整体空间设计丶灯光丶相关的家具丶艺品小摆饰配置等等。

    为什麽这些与装潢有关的布置会与音响的附加价值有关呢？您或许会有这个经验：在精品店看了一件小摆饰，觉得很漂亮。买回去以後摆在家里，总是觉得没有店里 那麽漂亮，甚至平淡无奇。为什麽？很简单，因为您没有为那件小摆饰营造出够美的周遭环境与灯光气氛。小摆饰的售价可能只有二千元，但是在店里，经由良好的 衬托，它具有二万元的感觉。拿回家後，缺乏良好的衬托，它可能只剩二百元的价值。如果再布满灰尘，那可就根本不值钱了。

满布灰尘的音响谁有兴趣？

    一件才二千元的精品摆饰就必须重视展示布置，一件二万甚至二十万的音响器材是否也是如此呢？答案是肯定的，音响器材犹如精品摆饰，它的展售一定也要有适当 的周遭环境布置与灯光气氛，才能凸显它们的附加价值。可惜，现今台湾的音响店对於音响器材的展示，大体还是不脱电器行的作法，顶多用个架子将那些器材堆放 一起。灯光虽有，不过作用并不大，反而把器材上灰尘满布的窘况暴露出来。在这样的情况下，业者还能奢望消费者对满布灰尘的音响器材产生多少价值感？如果一件那麽贵的音响器材无法为购买者带来高级的附加价值，消费者还会被音响吸引吗？

    我曾奢想，台湾大部份的音响店都能够像承奇的展售中心，那将是一个新的时代。当然有人会质问，承奇的规模那麽大，我们一般小店那有能力这麽做？其实，大店 有大手笔的作法，小店也有精打细算的方法，规模小，可以学学音乐厨房在忠孝东路巷子里的门市。看过音乐厨房之後，您会惊讶原来国产音响也可以这样创造形 象。此外，如果是家庭式的经营呢？那更好，上述钛孚朱总的客厅音响室就是一个最佳范例。任何音响器材一摆到那种环境中，身价自然就会提高。当然，我不是鼓 励您的音响店要像钛孚朱总的新居一般花那麽多预算。但至少，将音响器材当成精品来展示的精神要有。更重要的是，音响器材上绝对不能有灰尘。试想，连灰尘都 不想擦的店家会是一个有耐心做好服务的人吗？这样的音响店除了拼价之外，还能创造出什麽附加价值？