咱接着上回的讨论, 话说有人在此发贴求张大师的<理论声学>(简称<理声>), 那就讨论一下吧, 先看参考书,
<理声>主要参考书是马老宗师的<现代声学理论基础>(简称<现声>)和南大的<声学基础>,南大的<声学基础>
自然不必说了, 再看马老宗师的<现声>呢, 人家参考的是白瑞纳克的<声学>和好几本我都叫不出名字的外文书,
记得我以前提过白老的<声学>是电声学书籍里的圣经, 连马老宗师也参考他的, 正是英雄所见略同, 再看技术水平,
马宗师的<现声>首章即讲冲击波, 力度相当的好, 开篇就令人感到气度不凡, 后面随手一翻, 竟然又讲到声学理论
的测不准原理---类同量子力学里海森堡测不准原理, 声学直接与量子力学挂钩, 确是大家手笔, 而张师的<理声>
中测不准原理在哪? 翻遍全书没提过一字,同为研究生教材, 怎么差别能有那末大? 再比基础的, 南大的<声学基础>
有弦和棒的振动,再到膜的振动,最后是板的振动,<理声>的基本振动有弦和棒的振动,再到膜, 比南大的<声基>还
漏讲一个板.<声基>虽然是本科教材,但本科生对此书并未学全, 因此其实际水平已达研究生水准,但仍谦虚自称
"基础",反观<理声>,基础未讲透,境界有欠缺,也取名<理声>欲与莫尔斯的<理声>齐名媲美, 实有力不从心之感也.
说到性价比呢,昨天我花58个大洋一个子未少买下,到网上一看有只卖46的,又差点吐血,现在声学楼里开价20元
折半转让未必都转得出去! 马宗师的<现声>那么强也只售46,<理声>再好能好过<现声>吗,细看前面的推手中应
有张师弟子,不称老师叫"老师"而叫"老板",现代大学里的学术风气难道就是这样吗?大家都为了升官发财啊.经典的
声学书籍已有不少,像莫尔斯的,马大猷的,南大的等等,如后来者不能有进一步的超越,境界上的提升,愚以为还是少出
为妙.所以对理声的建议呢,一是降价---降到30元以下,二是改版---增加篇幅与问题的详细讨论.三是改名---改成
<理论声学基础>(这与南大的<声基>重复了,不太好)或<理论声学概论>,<理论声学引论>(后两个较合适),
此处是基础理论室,就用该贴权作对基础教材的评论吧.就算作为一个对声学一窍不通的人, 买了书后首先就是消费者,
就有权对其购买的商品进行评论,不当之处勿怪, 呵呵
[此贴子已经被作者于2008-10-25 18:52:54编辑过]
加好友 
发短信
Post By：2008-10-21 5:50:41 [显示全部帖子]
Post By：2008-10-25 18:23:25 [显示全部帖子]
