声学楼论坛技术交流区测试、标准与评价、鉴赏测量、试验及标准室 → 基本问题1--扬声器的纯音检听功率应该是多少?


  共有32766人关注过本帖树形打印复制链接

主题:基本问题1--扬声器的纯音检听功率应该是多少?

帅哥哟,离线,有人找我吗?
ZY
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:507 积分:7144 威望:0 精华:0 注册:2006-4-15 21:25:26
  发帖心情 Post By:2008-7-7 11:50:26 [显示全部帖子]

纯音检听功率的标准很难统一。

纯音检听功率直接着影响产品的良率,影响着企业的盈亏。


自以为是
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
ZY
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:507 积分:7144 威望:0 精华:0 注册:2006-4-15 21:25:26
  发帖心情 Post By:2008-7-7 11:57:13 [显示全部帖子]

当单体的Qts<0.707时,位移振幅最大值在最低频,亦即从FO下限扫频不能完全发现全部异常音,即检听的低频下限频率也影响着产品的良率.


自以为是
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
ZY
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:507 积分:7144 威望:0 精华:0 注册:2006-4-15 21:25:26
  发帖心情 Post By:2008-7-8 9:16:28 [显示全部帖子]

对于扬声器单体的检听功率,GB/T 9396-1996中规定以1/2的额定噪声功率来检听,但大多数工厂都规定满功率是为了给用户更多的保证,不知新的GB对这项(含扫频下限)如何规定?

对于扬声器系统的检听功率,GB/T9396-1996中是没有具体的数值规定的,据GB/T 7313-1987中规定,以系统的特性功率(即在1M处产生94dB的声压级对应的功率)来作检听,但以此特性功率来作检听时,往往高音扬声器实际分得的功率>高音扬声器的额定功率,这样看来好像也不可取。


自以为是
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
ZY
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:507 积分:7144 威望:0 精华:0 注册:2006-4-15 21:25:26
  发帖心情 Post By:2008-7-8 9:47:21 [显示全部帖子]

对于在检听扬声器系统时,若以整机总功率或以低音扬声器的功率作参照也是不可取的,有时在听音瞬间高音就被烧毁。若以高音的功率作标准,虽然高音得到了保护,但低音本身及箱体的共振的异常音是不能完全检听出来的。

这样看来,扬声器系统的检听功率如何定才更科学呢?



自以为是
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
ZY
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:507 积分:7144 威望:0 精华:0 注册:2006-4-15 21:25:26
  发帖心情 Post By:2008-7-8 10:38:00 [显示全部帖子]

按GB中规定,正弦功率与纯音检听功率没有关系。


自以为是
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
ZY
  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:507 积分:7144 威望:0 精华:0 注册:2006-4-15 21:25:26
  发帖心情 Post By:2008-7-8 11:35:17 [显示全部帖子]

楼上的这个想法很好,不知是否有这样的扫频仪?


自以为是
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
ZY
  7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:507 积分:7144 威望:0 精华:0 注册:2006-4-15 21:25:26
  发帖心情 Post By:2008-7-21 9:18:21 [显示全部帖子]

检听距离0.3M,还有一条“在此距离应无反射物”,也就是检听室要有一定的隔音和吸声效果。当测试环境达不到要求时,缩小检听距离也是没有办法中的办法。


自以为是
 回到顶部