主题：初学心得

抛砖为引玉，千万别砸砖。

1. 好多名称在不同领域有不同名称，初学会有不少困惑
   比如：
          倔强系数就是弹性系数
          屈服系数就是顺性系数（声顺）
          敏感度（sensitivity）就是增益，其曲线即增益频响
               是Pascal/Volt Gain for Loudspeakers and Volt/Pascal Gain for Microphones
          无“动”不言阻，电中联系流与压，振中联系动与力，气中亦联流与压。
          惯性者，响应滞后也，感性亦然，容性也是，唯谁先谁后不同耳。
                惯性，弹性，感性，容性，皆增“阶”之因也，若无，便无需二阶及以上系统。

2. 初学很容易be overwhelmed by很多approximations.
    近似和简化是声学的art部分，需要经验的积累，对于理解很重要。
    比如分析时假设辐射无阻，但求效率时要考虑，。。。
    无老者之辣，初学者岂能轻易辨之！耗费俺多少时间啊，妈的，皆因未直投Thiele门下。
    好多其他文章20年代就出来了，今日查起来反倒困难，也是一因。 留给中国工业化的时间太短了！尽是快餐。
    老兵们多传帮带一些可能会更好些。老军医就更好了。

3. 声学跟电磁场与微波课程非常相似，皆分布参数，但似乎所用的近似更多，
   只因不满足窄带假设，想简单也没门。

4. 卖者功放想看的叫阻抗，买者耳朵要听的是SPL响应，中间有多道贩子：
    驱动有电有磁有机，音箱管气有腔有孔，媒质无形亦难捉摸
    要协调这么多家伙让他们都不捣乱，还真不容易。
    所以剔耳死猫还真得从多方面照看他们，用电的喂电参，运动的上机械参，叫唤的给声参。
    真是累死死猫了，都得管，只能全靠自己等效翻译。

5. 设计员更不容易，要懂剔耳死猫、测死猫用死猫，更要懂死猫是咋管那些家伙的。
    出了问题还得诊断到底驱动哪里坏了，音箱哪不对了。不是个老军医绝对不行。

哪里哪里！
谢谢交流。你的帖子很好，我把它也copy过来一起探讨一哈儿（下为引用)。

"声学和光学类比及应用   Post By：2006-04-04 10:05:11

1、理论基础。声学研究的是低频的波传播特性，符合波的反射衍射等准则，所以可以用部分光学的方法来研究声学 2、关于设计。目前的光学方面，从电脑的显卡来讲，有硬件的光路追踪，而且性能非常高。所以，如果我们如果能建立声学和光学的一个类比关系，就可以设计出一套软件，利用显卡的硬件光路追踪来实时模拟现实的声源，我想是一个路子 3、在深入一层，如果能够做到声波利用光线作为载波、、、不知道这样表示是否准确，这样的话，光和声就可以互换，也就是在没有声的场合（超真空）可以用光来替代，在没有光的场合，又可以用声来替代（声成象） 在这个显示技术达到了3D的时代，作为电声从业者，还停留在立体声（最多也就多声道立体声）的地步，实在是令人汗颜。"

关于光线tracking方法，在电磁场里和声学里已经用上了。LEAP软件设计音箱时好像就是对多个箱体侧面当作反射面来应用光线追踪的吧--好像如此。但此方法应当不是放之四海而皆准的吧，应当是有一定前提条件下的工程近似吧。

补充一下啊--是在中国有不同的名称，英文都一样。

非也，学的是EE，也就看电路稍微舒服点，看电磁场略微熟悉点而已。

您是杨定军先生吗？老先生是南大的？。南大南园北园，倒是挺熟悉的。不知您是常年在深圳教学呢还是在南京研究啊？

不过我倒是一直希望能多理解一点物理本质的东西。 数理是根本嘛。

翻译方面的情况还好办，毕竟人可以阅读，最终会理解的。

现在的情况，是不是有点象国产手机行业了呢？有没有“山寨化”了的倾向呢？你以上所说的实际是学术上的山寨化现象，我说的山寨化则是类似以下的老外的困惑：

“...with a typical price of US$0.40 to US$0.80 per unit from the manufacturer within China there is typically not enough margin to initiate headphone transducer R&D and/or New Product Development ..."
就在这种状况之下，我们这些来自各专业的小兵小鬼们都上了山入了寨子。。。

向老先生敬礼！
您可是我们父亲那一辈的啊。这么多年来还坚持在技术战线，真是非常的不容易。

唉，中国知识分子的命运啊。。。
不过，现在社会总归进步了，象您这样的专家也正是大显身手的时候。
以知识和技术经验做consulting，在国外可是很来钱的。