主题：手机喇叭用ccaw线的问题

CCAW其实现在是很流行的材料，但对使用者的工艺也要求很高，且成本很高。对国外大的厂商来说，他们很喜欢使用CCA线，譬如NOKIA   的大部分高端手机采用的喇叭都是使用的CCA线。但国内手机厂商喜欢大功率，而铜包铝线很难做到跟高张力，或超高张力一样的功率。因为疲劳寿命和金属材料的耐温性能都无法同高张力和超高张力相比。但采用一些比较粗的线径和一些其他的处理，还是可以做到比较好的效果。N73的声音小吗，一点都不小，而且音质很好。不过，如果你要采用铜包铝线，没有线材厂商的鼎力支持是做不出来的。

你用的线的型号是？

用铜包铝线生产大功率喇叭，不要考虑国产线了。那只会浪费你的时间
和精力。另外，0.055mm也太细了，承受不了这么高的功率的。换一个
粗一点的线径吧，建议0.07mm以上。

对手机喇叭用CCA线来说，你使用国产的CCA 线是根本就不可能通的过测试的。本身CCA线就比较脆，不适何生产大功率的产品。当然，这里只是针对小喇叭。通常极细的CCA线主要用于耳机。针对CCA线来说，成功使用在手机喇叭行业的现有的制造商都是行业内顶级的小喇叭制造商。我还没有看到国内有成功的案例。

针对手机喇叭来说，使用铜包铝成本会增加很多。而却不良率也很高。但关键的是手机喇叭音圈的铜包铝不是普通的CCA线，需要对普通的CCA做多项技术改进。行业内现在还只有大黑具有成功的案例。其他如东特，益利素勒都可以提供CCA线，但这两家至今未听说有在手机喇叭行业成功的案例。

由于你使用的是国产线，而国内的生产厂商只知道CCA而已，而且国内的厂商主要是模仿，技术自然不可能跟上行业的最新脚步。自然对CCA线不可能有很深的理解。你采用过产的铜包铝线，是不可能开发出来的。

举例，拿大黑的高张力DHT来讲，张力却高了20%，其他参数同铜线完全一样。这个是10年前的技术。包括东特，益利素勒都有高张力，超高张力，但它们谁也做不到大黑的规格。材料是很难模仿的，这个需要以整条产业链支持。