主题：The Thiele-Small Parameters for Measuring, Specifying and Designing Loudspeakers

此文的一点背景资料:

当时KLIPPEL推出扬声器非线性模型与大功率参数之后, 有一些行内人士开始批评甚至嘲笑T-S理论的失败, 大意是小信号测试扬声器参数不准之类的话.
因此Thiele写文章回击, 且看他文中的一些措辞: ....Any engineering theory is, after all, a simplification of what happens in the “real world”, and to that extent an approximation, For this reason “theoretical predictions” sometimes fail, to the great glee of those who do not fully understand them, not from failure of the basic theory but more usually through its application to circumstances where its ideal, simplifying, assumptions no longer hold.....

试译如下:
(....毕竟,任何一种工程理论都是对真实世界的简化与某种程度的近似,因此,对那些总喜欢幸灾乐祸的,但又没有真正理解(T-S理论)的人来说,理论预测有时会失效. 其实不是因为基本理论错了, 而是那种理想化的,简化的应用范畴与假设不再成立....)

可见Thiele的反击也是很强烈的, 此段辩论十分精彩.

Thiele文章里有一些复杂的数学公式, 很难直接贴在网上,所以我用了截公式图片的方式....果然出现图片尺寸不够的问题, Sorry了. 图片已经重新换过,相当大了, 如果还看不清---->鼠标右击图片取得链接地址--->复制后新开个窗口单独打开来看--->OK

Thiele老先生的文章很长(还没贴完一半),看得可能很累, 没时间看的话看我写的总结吧, 当时是用英文写的, 没中文的翻译. 粗糙了点将就看吧, 不过里面的插图可都是我亲自模拟的, 毫没含糊. Thiele讲的重点就是.

1. T-S参数有四个最关键的,分别是Re, Fo, Qts, Vas, 这四者决定了扬声器的一切,扬声器整体特性因而被定位了

2. Qm, Qe的根源,经本人亲自询问Thiele老先生,他指出Qe的形成是因为音圈电阻Re为主的三个元件在一起发生谐振,
 而Qm呢,则是除了音圈以外的三个元件发生了谐振.这样其物理意义就比较清晰了. 

3. 扬声器及箱体响应曲线类似于一个电子高频滤波器.

4. Q值的测试及扬声器效率的计算

5. 关于音圈的电感类比,近年来有些新的研究,其中要属Richard Small的一个学生和Vanderkooy搞得最好.


此主题相关图片如下：m1.jpg


此主题相关图片如下：m2.jpg


此主题相关图片如下：m3.jpg


此主题相关图片如下：m4.jpg


此主题相关图片如下：m5.jpg

此主题相关图片如下：m6.gif

Thiele的论文已全部发完,为方便读者, 此处提供原文下载(Thiele以前E给我的WORD原文档),

因文件太大压缩分割成三部分,压缩文档为RAR格式.

使用方法: 将三个附件全部下载到同一个文件夹内, 用WINRAR打开.

下载信息  [文件大小：250.0 KB  下载次数：250]

点击浏览该文件:thiele.part1.rar

下载信息  [文件大小：250.0 KB  下载次数：261]

点击浏览该文件:thiele.part2.rar

下载信息  [文件大小：193.1 KB  下载次数：251]

点击浏览该文件:thiele.part3.rar

原来是深圳东原的翻译的.
这都能译出来, 真牛.

这里还有篇<重放声音的动态>和顶楼那篇讨论T-S参数文章是Thiele同期写的, 一并贴在下面. 原文,
不另外开楼了, 埋得深了点.

下载信息  [文件大小：50.0 KB  下载次数：148]

点击浏览该文件:dynamics of reproduced sound.doc

 不是ALMA的,只是AES的.AES会员电子文档每期比较大,有10MB以上,且AES章程对禁止未授权传播有要求,
 在这里公然传播显然是不合适的.

 但对于一些旧的,精华的文章我倒可以零散地放些上来(如果我找的到). 但需要你具体指明要哪方面的(比如音圈? 磁路?等
 等)AES论文覆盖声学范围很广, 扬声器方面只是一小块, 大多数文章讨论的理论水平又很深, 个人觉得是给博士级别的纯研
 究学者看的(反正不是太适合我了), 并不是都对我们技术人员的胃口. 其实声学楼资料室里现在所提供的书籍等资料(包括很
 多英文书)已经完全够用,贪多反而嚼不烂.
  

新型扬声器? 太新的没有, 理论上有新意的暂时又无法生产.
但还是应楼上的要求, 找了一篇实用点的, 发在基础理论室里了