转半篇文章给他家看看。
……中国之所以跟西方国家（在次贷危机下）的表现形态不一样，跟中国的经济结构有关，中国的经济结构形态本身就是一种随时可以发生经济危机的形态，为什么？我们对照一下世界上所有发达国家的经济发展历史，你就会发现一个非常明确的特点：所有的国家在人均GDP超过一千美元的时候，它的国民收入分配机制都是向个人和企业倾向的。只有中国在2003年人均GDP突破1千美元以后，财富分配机制依然是大幅度地向政府倾斜，由于财富大规模地向政府倾斜导致民穷，由于民穷中国内需起不来，而我们的生产产品是严重过剩的，只能借助外部的需求才能维持。像美国和欧洲、日本这些地方的需求和中国过剩的产品供应形成了一种平衡，延缓了中国发生经济危机的时间，就是说，中国发生经济危机的隐患始终是存在的。所以说次贷危机一发生，美国的消费、欧洲的消费稍微一下降，中国就发生经济危机，尤其是在制造业最密集的地方，像东莞和深圳一带首先就发生经济危机……
……
……央行上半年在6.7万家企业倒闭的时候没有及时地调整货币政策，这种严重滞后……当时还在继续紧缩，在企业已经活不下去了，很多企业甚至去借高利贷，实在活不下去了借高利贷也想活的时候，央行仍然在采取紧缩货币政策，最后导致企业大面积死亡。下半年才开始调整货币政策，我们经济学家还评价说我们果断及时地调整了政策，这种混蛋真应该XX算了。由于错过了政策调整的最佳时机，导致中国经济在下半年进入黑暗之谷……
……我们现在中国有一个很不好的现象，不管上面出台什么政策，就是说，很多的经济学家也好，媒体也好，一律唱赞歌，认为好，实际上这是误导，使我们不能及时发现问题。
……
我们古代的知识分子都是比较有骨气、比较敬业的，过去的知识分子向皇帝建言，宁肯被杀头也要讲真话，但现在没有人愿意讲真话了，我们庞大的经济学家群体实际上是庞大的“二奶团体”，对中国经济的发展，对政策的建言，没有任何有益的促进。我们的研究机构从政府手里面拿了上亿元、十几亿元的经费研究出来的成果，甚至不比我这本书的成果高。因为，我们现在不管是研究机构也好，经济学界也好普遍都比较浮躁，很多人忙着跑场子挣钱，真正专业搞研究的是自己的助手或自己带的学生，所以我们现在的学术界、研究界是处于整体性堕落的阶段……
……我这本书，我个人认为对企业也好，对个人的投资理财也好，对政府决策对政策调整也好，都是有帮助的。如果政府接受我这本书的建议，我们现在做出调整还来得及，半年以后再调整，神仙也帮不了忙了，而且中国经济的这种往下走的阶段，很多人说一两年就过去，这是不可能的……
……奥巴马上台以后，我当时给一些朋友讲，我说奥巴马上台以后，他必然要救他的制造业，为什么作出这样的判断？我就讲两个理由：第一个理由，靠制造业可以增加就业，因为靠虚拟经济靠金融这一块已经不能再增加就业了，因为泡沫破灭了，骗人玩这个把戏已经玩过头了，需要再过几年，再重新玩、重新设局。在这个过渡阶段，鼓励和扶持制造业是唯一一个能够扩大他的就业，挽救美国经济的方式；第二个理由，就是，全力地救美国制造业，就可以把中国的制造业大面积憋死，（美国）故意不买中国的产品，再低的价格也不买你的产品，让中国的企业大面积死亡，然后去中国用低价收购你的企业，收购你的资源，这是美国的另一个用意，所以很多的经济学家愚蠢地认为次贷危机很快就会过去，是一种天方夜谭的想法，次贷危机对中国的影响是全面的，甚至对中国是摧毁性、毁灭性的影响。
我们现在危机重重，怎么办……
加好友 
发短信
Post By：2009-1-16 19:01:39 [显示全部帖子]
