主题：如何设计这个音箱？

各位兄弟，这是一个双6.5"扬声器加一个25芯丝膜球顶高音的音箱，扬声器排列不可变了，应如何选择扬声器，分频器又应该如何设计呢？

此主题相关图片如下：

用2.5分频

注意你中低音的阻抗

两路半分频是个不错的选择！！

但阻抗问题很难解决！！

中间要分界哟

分界是何意?

换成哑铃式也不见得好设计啊!

相对而言,双6.5"比双8"要好设计.

如果是我,我会采用3分频的设计方案,两个6寸半选择一样的单元,目的有二:分频网络可以简化,分频点选择自由度高.这样就没有了阻抗问题,也解决了指向问题带来的困扰,当然低频可能不如XJ兄所提出的两路半方案,但对功放要求也相对降低了.

三分频的方案我想可能会降低灵敏度吧？去年我有做过类似的，６．５＂　用４ＯＨＭ串联，两分频．做了四千套，但今天哪个客户没翻单了，也没有反馈好不好，但是又有另外的客人收到样板后下单生产．

楼上的弟兄,你做的音箱喇叭的排列方式跟楼主图上所示的一样不?

如果是一样,做两分频的话,你的MIC对准的是什么位置?

其实做2.5分频还是3分频,就看综合要求了.2.5的好处就是喇叭可以一样,低音也许会好点.

2.5的阻抗也不是那么难搞,喇叭阻抗高点就好了.

倒是在低音分频点,低音和中低音的相互,干扰声短路现象值得留意!

当然最好的就是三分频了,做好了,效果会挺好.大不了增加个喇叭型号嘛,呵呵

排列方式是一样的，ＭＩＣ我一般都是对的高音．我想老兄一定是怀疑曲线，果然是的，曲线并不好，以２ＫＨＺ为中心有一个好宽从５００ＨＺ开始到７ＫＨＺ，深１０ＤＢ的谷．不过是平滑的，所以听感还好．

深10dB的宽谷?

不主张低音串联,原因?

串联的承受功率都不一样,承受功率不一样就产生驱动不均衡,从而导致声音浑浊!

我并不是怀疑曲线的问题,曲线是可以调的,如果喇叭频宽是正常的,分频器调试后没有理由有10dB的一个谷

问题是两个中低音喇叭串连,MIC对准的是高音,那么两个中低音发出的声音到达MIC的时间都是不同的,谁能保证在不同距离使用这对音箱听音乐,音箱会给出同样的频率响应吗?接下来还有什么问题我不说大家也知道的.

这也是我主张如果是楼主图示类型的音箱采用2.5way 和 3way设计分频器的原因.

其实这种结构的箱子设计主要要考虑的问题只有一个，那就是指向特性设计的问题，这才是楼主出这个问题考大家的目的，要认清他的真面目啊！

位置引起的相位问题就算是并联也照样会有吧？２．５分频两喇叭的干涉感觉也不小，且不好做８ＯＨＭ（一般做两个１６ＯＨＭ的并的做法还是少吧？）．三分频肯定灵敏度要低．所以说都有利弊，要看怎么样取舍．以及性价比的定位．

为什么承受功率会不一样呢？不理解．

把麦克风放在某一点上都可以调平，但移动之后就变了，我想许多人都会遇到，因为指向性和相位的问题，串联后更严重了，这是弊病．不是不可以调平，而是选择了这种下陷的方案而已．有时感觉只看曲线不几很可靠，曲线好和听感好，我另可相信后者：自己的耳朵．

2.5 way 8ohms系统 到底需要多少OHMS的单元呢? 请知情人指点一下.

兄弟的方案让人大开眼界! 呵呵,还从来没有采用过.

我严重认同你的观点,看曲线还真的不怎么可靠!如果要是按照之前你所讲的调试方式的话,我保留个人意见

至于听感,看来还是水平不够啊,下次向你请教! 我一向都不相信自己的耳朵,因为我听不出交响乐里面到底有哪几种乐器在响

呵呵，纯粹是野路子，从一堆次品里挑个顺耳点的而已．怡笑大方了．

欢迎批评指教，也可幽默调侃，不过请不要嘲笑小弟了，小弟其实好皮薄内向的．现在是硬着头皮想多灌点水，被拍多了就只敢沉水了．．．