主题：[求助]倒相式音箱所需喇叭的低频参数探讨

LOUDSPEAKER UNIT CALCULATION
INPUT
Vb	15.00 Ltr
Fb	47.00 Hz
Re	3.60 Ohm
Dia.	158.00 mm
Qts	0.41
Qms	3.50
QL	7
Power	60.00 W
OUTPUT
Motor	R	V.C. Wire	Winding
Design:	4 Ohm	0.27 mm
Response	h	a	F3/Fs	Peak	Fo	EBP	F3(Hz)	Sd
SBB4,BB4	1	1.3181	1.0966	0.24 dB	47.00 Hz	114.6341	51.54 Hz	196.07 cm2
QB3,SQB3	0.9889	1.0065	0.9776	0.00 dB	46.48 Hz	113.3617	45.44 Hz	196.07 cm2
SC4,C4	0.9886	1.007	0.9777	0.00 dB	46.46 Hz	113.3273	45.43 Hz	196.07 cm2
Response	Cms	Vas	Mms	Mmd	Qes	Bl Product	h	Ref. Sens.
SBB4,BB4	0.37 mm/N	19.77 Ltr	31.31 g	29.76 g	0.46	8.47 TM	0.42%	88.37 dB
QB3,SQB3	0.28 mm/N	15.10 Ltr	41.93 g	40.38 g	0.46	9.74 TM	0.31%	87.05 dB
SC4,C4	0.28 mm/N	15.11 Ltr	41.94 g	40.39 g	0.46	9.74 TM	0.31%	87.05 dB

参数都系几好啊, 没嚒嘢问题. 你看,你这个单元做QB3或C4响应的箱子都行, 波纹还都是零. F3做到45Hz都没问题, 不知道你怎么弄的,装箱前有全面做过模拟吗? 或者是倒相管没调好,或者是测试有问题. 但就你反映的情况来看, 曲线直上直下的像坐过山车一样, 最有可能的是单元本身没做好, 设计有问题. 这样问题就复杂了.

我看到了你上传的曲线, 觉得这样的问题不奇怪啊, VIFA的这只单元貌似一只发烧单元,音圈口径挺大...追求大功率大动态, 功率耐受性. 然后这只单元在中频曲线上非常平, 可见他这只单元的设计功夫主要是下在中频段上(看图片像是用的涂胶纸盆, 证实了这一观点). 如此, 因为声学里有一方强则另一方衰的道理, 在低频下潜方面可能就力不从心了.鱼和熊掌不可兼得啊. 而且有的国外的品牌箱不刻意追求低频, 这与老外的欣赏风格有关.这只6.5吋的可能正好让你碰上了....而且这种单元...吃功率....
推它一定要用功率储备够劲的放大器, 内阻低的那种, 否则很难推出效果, 很难把低频推出来.

VIFA虽然是很有名气的扬声器牌子,但我觉得也不要迷信他, 这个品牌里高中低档都有, 听说在惠州还有个厂. 而且看它的MODEL名称,明明是
六吋半的单元,偏偏取什么PL18W的名称,给人感觉是好像一只18吋的大口径盆, 这种应该不是科学负责的态度.... 另外看它的测试曲线,低端竟然延伸到10Hz了,也有点假的说...所用无响室不标准.....不过这也不算什么垢病吧,大家都这样... Qts标0.34,你测得0.41,我觉得误差已经挺大了,不过也能勉强接受吧...还有它等效容积标Vas25L, 你实测只有15L??? 这个就有点说不过去了,是否你这个参数没测准? 如果你用25或20升的箱体,又会怎么样呢?

我用的模拟软件是自己做的EXCEL表,肯定比你的LSPCAD要烂得多了,你用LSPCAD模拟那绝对没问题的. 现在看来, 你箱子听得感觉不好不是你设计的问题,而是厂家单元的问题.或者说,是选用单元的问题. 据我以前看过的音响杂志, 很多国外HI-FI发烧箱,6.5吋的小箱子, F3都是70Hz左右, 而且都形容有
"爆棚"的效果,呵呵,那帮老外能接受, 你也可以试着学着接受啊. 话说回来,如果想低频好, 还是要口径大, 口径是越大越好. 音箱设计的一个误区就是,
很多人都以为,或幻想,用小口径单元也能播出大口径单元那种低频效果.

以上只是个人见解, 一家之言, 不一定都对. 你也可听听其他人的意见.

  
 我对国内发烧界的情况也不是太熟悉, 你既然问了,我就推荐你试一下珠海美之声的低音,  下面这只6.5吋的, 同你那个VIFA基本是同一等级, 大功率大动态设计, 但他是内置五花磁路, 65mm音圈, 所以档次明显是要高过VIFA那个了. 这家公司的这种单元套件我以前买过, 做了音箱后感觉还不错. 感觉这个牌子比那个叫惠威的明显高了很多. 价钱怎么样我就不清楚了, 做HI-FI的肯定不会太便宜(我可不是他们的托啊,也不认识他们公司的人)