主题：音箱分频器设计工具

 http://ccs.exl.info/calc_cr.html 偶然看到这个设计音箱分频器的工具网页， 仅做使用参考,具体还要细调分频器和加衰减器

从理论（模拟）计算到实际听音还有相当一段距离， 所谓的测试软件或模拟都一样,就是一个辅助工具.具体的做工细节和听觉还是要让人来完成

Second Order (12db/octave) Two-Way Crossover

Linkwitz-Riley Butterworth Bessel High Pass Impedance: Ohms Low Pass Impedance: Ohms Frequency Hz
	C1 = μF   L1 = mH   C2 = μF   L2 = mH

可以供参考,具体还是要靠调试和听音来决定!

 
任何神话测试仪器或是模拟软件这类工具的行为和做法，到头来不还是要具体的人声，乐声。。。来主观试听，所以在具备一定试听辨别功力条件下，那些软件仅仅可以看做是个辅助工具，实际上那就是个工具

满好用的!

怎么用啊

3楼已经给例子出来了
先输入喇叭单元的阻值，再输入要设定的分频点频率值，结果就有了

我只觉得那只是个模拟工具，具体还要调试
如果你要相信那模拟结果的话，就先回想下刻舟求剑的故事

说明你做设计时准备工作没做好！

1）元件没做足够的和精确的测试

2）模拟中未考虑足够的因素

现代版刻舟求剑，呵呵

无知当有趣!

<!--[if gte mso 9]> Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]--><!--[if gte mso 9]> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <![endif]-->

<!--[if !supportLists]-->看到中山门,苦无搭讪办法，路旁一砖头，拣起，上前，“同学，这是你掉的吧？”

说你无知,还不服?
从你关于"理论（模拟）计算到实际听音还有相当一段距离"就可以看出,你的理论计算还仅仅停留在"理想化元件数值"计算的阶段,还在那些"傻瓜型"软件上折腾,有些东西你是无法理解的!

砖头不会扔给你的,因为你是金头,扔下去最多在脸上留个一擦即去的灰印,可惜了砖头!

无知者无畏

我对那些软件最多只是参考，绝大多数情况下我根本不用那些软件

厉害，不用软件就能将大量元件的离散模型建立起来！

如此厉害，肯定无畏！！！

客人的喇叭样品（某品牌几只不同规格的PA单元）放在桌面，看过他的配置和结构，写个bom单采购拿样做成喇叭，这时再一起测试客样和试做样品，结果参数接近或稍强过客样，实听效果也等同或稍好过客样。。。

软件不是我不用，而是我用的很少，至少我还用软件来提供SPL和ts参数等，但是我从来不认为把软件的操作弄熟了就当自己是工程师了
上面的事，你也可以当做是一个故事

以上如有雷同，纯属巧合。

故事中的抄工不错!

好像吕秀才写的<武林外传>中的"金笔书生"吕落第,也功夫了得!

这句话是对的,

但如果对软件不了解,就把软件上的东西拿出来证明自己的观点,恐怕也不能算个工程师!

阿龙还是好好把lms给出的各个参数的意思弄清楚吧!,既然你是靠它来验证你的设计结果的,如果不了解他,你怎么能相信他给出的东西呢?别人又怎么能相信你给出的东西呢?
总摆出"信不信由你"的架势不是一个成熟的工程师应该有的素质!

以上,个人意见,仅供参考!

 初哥的意见很中肯，
我的侧重点在音质或是音色上，测试仅供参考或旁证用
不过有机会我会熟悉下那些软件，呵呵

附加：我从不当自己是喇叭工程师，我没牌照，呵呵

好的软件还是很有用的；
关于分频器设计软件，我见过最好用的是一个法国客户自行设计的：
那套软件与音频测试软件一起使用，先测试完高中低音频响，然后选择各种分频电路，
移动滑杆可以看到各处曲线跟着变动，拉成想要的曲线后，可显示所有元件值。

然后将元件接好，测试，基本与模拟的一致。
比一个个元件调试确认方便很多。