主题：3.15 声学行业打假

大家来说说声学这个行业的假，不限于技术，沾点边的都算

我先说个真实的，不点名, 最近的事

有家外资公司在中国有工厂，用中国工厂买原材料，用国外公司接单。
金融风暴来了，该公司宣布中国工厂倒闭，一大堆国内供应商倒霉了。但该公司的国外公司还在收款。

大家看下身边有没有，这样的假，要打!

工商部门管不到，我们也许可以出点力。

经常碰到一些声学应用工程师开出这样的规格，要求20*5*4h的最大尺寸，功率1.5W，还要达到Hi-End的境界。扬声器工程师一说目前的技术上有难度，马上就回答“别人为什么能做到这个规格”。


不懂可以原谅，但不经过大脑就做比较，还占着声学应用工程师这个位置，这个假要打！

接上例，扬声器工程师为了迎合需求，即使做不出来那个尺寸的产品，但功率上还是会折中处理，按要求写上1.5W。

于是功率就有了现在的多个版本，搞得学电子的都想改声学了。

这个假，打不？

晚了，睡觉了，楼下继续

一只12"喇叭高频能做到20kHz, 真还是假? 假, 因为不符合声学原理, 经不起声学理论的推敲. 只有制作者自己测过, 只有制作者自己听过, 没有人
能验证他的数据. 夸得上了天, 全凭一张嘴.

实际上里面有什么名堂? 原来喇叭中间加了一只小高音盆, 利用小口径纸盆辐射高频. 然而明眼人很快便发现了"12吋低音,用了巨大的磁体和重量级
框架,最后额定功率只有区区三四十瓦这一令人哭笑不得的结果". 且不说这个组合的频响测试结果真实与否, 材料选用, 整体设计是否合理. 如果这样
也可以的话, 那么一只1吋球顶高音,外套一个18吋的低音纸盆, 是不是可以说"我1吋的球顶,低频也能做到40Hz了呢?" 一些业者利用常人对声学不太
了解这一误区, 偷换概念, 巧妙宣传, 放大自己产品的实际性能, 实为专业音响业者的大忌.

1.5W?有时候客户强势，不懂装懂，只是苦了扬声器厂商

专家, "专假"

同感！

再打一个半假的： MEMS mic的供货商今年流行说“我们能做硅麦”，真的能做吗？
看名字就知道MEMS是核心技术。有几个卖硅麦的真正掌握了MEMS技术？封装不是半导体工业的全部。

这个假，还是先不打吧，毕竟不是全假，很多人还靠它吃饭呢，呵呵。

你们那动作不小啊，和清华大学的合作应该不是假的吧，期待产业升级啊

国明在这里不是声称要打假吗？，我那12“全频喇叭单元可以陪你玩到底，哈哈

你那宝贝到底在哪里,你说出来.

我就不信在当地找不到有专业测试设备的厂家来测试你那神器!!!

你直接说出来,有设备的厂家和人员不需要你来操心.

注意：是12“全频喇叭单元，不要说成宝贝或是神器，凡事不要夸大也没必要夸大
喇叭就在宁波

 你既然提供不了实物, 那也得请些证人(发烧友)出来, 证明他们确实见过、听过你的喇叭样品。如果你确实在业内做过，应该知道做样品只做一对是很荒谬的，客户送样至少要提供５pcs样品， 不要说你还是亲自做抄纸配方，亲自监督厂家捞盆了，只捞两个盆给你，谁信？哪个纸盆厂肯做？说起吹牛也要是一门专门的学问，吹牛有吹牛的道行，如果吹出一些漏洞百出的东西了，是要让人笑话的。另外我看没有人愿意自掏腰包跑到宁波去跟你PK，就算你出钱请也没有时间，做这种事情有什么意义吗？都让你寄样品给专业厂家测试了，这是最好的方法，KLIPPEL都是这么做的，懂吗

做几只样品是我的事，我和纸盆厂怎么沟通是我的事，纸盆厂要不要配合我的意思是他的事，事实上在你认为是吹牛的喇叭在我这里是现实的，我只是就事论事
国明先生提到的KLIPPEL，很遗憾我了解的少，不知道，不过随后我会留意

没错,对于你来说是12"全频单元,对于我来说那就是网络游戏里面的神器一样虚无而不可及.

喇叭在宁波是吧?接受不接受找专业厂家给你测试一下???

 
  你的意思显然就是:"想怎么说, 怎么做都是你自己的事", 所以吹嘘高频上限能够做到多少也是你自己的事, 你说多少就多少,
  比如你说20kHz就20kHz, 你说30kHz就30kHz,你说50kHz就50kHz, 对吧? 但是你发贴的目的, 是为了宣传你自己的产品, 
  也是希望其他人相信你的产品, 那按照你的逻辑, 别人信不信你都是其他人的事了, 因为你拿不出证据, 所以大家都不信你,  最
  后只有你自己相信你自己的东西.  

 

能说明你代表个人？还是。。。？

LMS经校正后的测试，你可以认为那喇叭把LMS系统也忽悠了，那么LMS的windows系统是不是也太白给了？呵呵
私下如果我们坐一起会说大话吹牛怎么都没关系，但是写成文字的就要实事求是