主题：致阿龙(及同类朋友)!

阿龙先生!

      感谢你这么多天来对论坛讨论的积极参与!

      因为你的参与,论坛扬声器的版块出现了比较热烈的讨论(我更愿意用争论这个词)!!

      但非常遗憾,也正是因为你的参与,使得论坛出现了让人比较担忧的讨论气氛!

      1)你的12寸全频给很多年轻后辈带来不太好的榜样,似乎只要把轴向频响做宽就可以取代一切.

         请你回答如下问题：分频器在扬声器系统设计中作用是什么？设计分频器需要考虑哪些因素？为什么？
   
                                   全频扬声器的优势和劣势分别是什么？
     
       2）你一再宣称你的12寸全频可以用于HIFI,PA(PUBLIC ADRESS),监听，家庭影院。。。。。。好像无所不能！

         请你回答以下问题：HI-FI的本意是什么？现代HI-FI的延伸意义是什么？对扬声器的要求是什么？你12寸全频符合哪些要求？
       
                                  PA扬声器的基本要求有哪些？你的12寸全频符合哪些要求？
                                 
                                  监听扬声器的种类有哪些？分别由哪些要求？你的12寸全频符合哪一类的哪些要求？

        3）你一再强调你对于客观测试只看频响趋势及不均匀度，其余是注重音色！

          请你回答如下问题：你对不均匀度判断的依据是什么？你的12寸全频是否符合你的判定依据？
                         
                                 你音色评价的方法和依据是什么？什么是音色？音色的差异是什么带来的？你耳朵听到的声音能代表扬声器的音色吗？

  

以上问题，请阿龙先生认真回答，如果无法解释清楚，我们只能非常遗憾的请你离开本论坛，主要理由如下：

         1）我们不希望在论坛中出现，轻实证而重虚无的讨论气氛

         2）我们反对宣扬不可知论（无法证明的任何诡异现象或观点，都是不可知）

         3）我们提倡无障碍交流，既然拿出来讨论，就应该无保留，犹抱琵琶的态度，我们不欢迎

         4）我们不提倡软广告，任何宣扬个人或个人作品，同时不能给其他会员提供任何有用信息的讨论贴，我们都认为是软广告  

严重支持
要想别人承认你必须你得拿出实际的相关资料及产品来论证。这才可以让别人信服
一味的说自己做到如何如何却不能提供相关证据。

呵呵  讲求实事求是,避免误导初学者的精神,声学楼做的蛮的,
有一句话叫:只有想不到,没有做不到!在科学上为了突破技术瓶颈,我们可以海阔天空的提出自己的建议和奇思异想,大家一起来讨论验证,
我相信阿龙一定会为自己证明,你所说的也是绝对可以做到的,加油!小弟我技术有限,认为一款12寸的喇叭可以做到全频段无所不能.的确非常困难,在此期待您的产品问世,让我们共同学习进步,期待你能为电声界带来一场革命性的突破!

也许我真的是在胡思乱想呢，无所不能的事不存在，每样事都要有妥协

初哥的本意并没错，支持。但是有些事我也看的出，超版里外都要做人，呵呵，再见

龙兄，我要有你那口才我早进联合国当秘书长了。屈才。。。屈才了。

开论坛的目的就是畅所欲言，在这里我们且不讨论他提出的观点是否正确，但是阿龙的精神还是很不错的！

以下为阿龙“大师”的经典语录：
 1.指向性的问题是所有锥盆喇叭的共性，除非箱子做成无指向性。

 2.透气防尘罩,在一定程度上改变单元的力阻，力质，和力顺的关系
另外懂喇叭的会知道前腔效应和功率压缩的问题，呵呵，我只是半路入门，不多说了

（个别叫法可能和这里南大系的说法不同，不过可以先凑合看）。

3.人声够靓，低频下限52和60hz，高频上限到20K ，改变了之前人们认为的全频喇叭没高没低的看法。

4.全频喇叭的音色保真度在喇叭箱家族是第一位的。

5.

     楼主，这么神奇的喇叭卖一只给我吧。

兄弟，在这里明目张胆的说这个的结果是禁言，封ID
敬请留意。

 

6.
 我个人听觉上已PK掉了很多所谓精品的高音驱动头，详参SPL测试；我只是用纸盆把一只喇叭做成高灵敏度全频并且到20K hz不含水分，不知可还有哪些同类的喇叭？？？

7.另外家具环境空间总共才多大？60hz计5.8m的波长凑合了吧？

8.如果是假的特性，我不会在声学专业的地方发帖自讨没趣，而且我对自己的听力有信心。

9.我总觉的那个测试是刻意避开了4K处的谷点（设置问题），不过如在1/3 octave的范围里还是可以接受
另外，个人的看法是喇叭的能量大部分集中子中低频段，频段越低，能量越大，要在极低频段获得高的声压，必须要有一个大的功率因数，而对高灵敏度单元来说，功率都很小，这是不可避免的失真就出现了，所以我不很在意极低频段的响应
要想完美，总有不完美，这就是矛盾。

10.同名讨论技术的帖子在HIFIDIY被某某版主看做眼中钉并且禁言删除。

11.

阿龙-翟
以下是引用钟灵在2009-03-04 09:45:56的发言：

 大侠们,请侃侃146楼图中磁钢的材料及铝环的作用?

看到这个磁路，你和魏世雄先生很熟？
那个磁铁就是铷磁的磁瓦，类似的做法有紧贴在U贴内壁或是中柱（带穿孔）一端外缘（要用专用的治具配合才行，磁瓦是带磁的)，铝环就是短路环，减少谐波失真。

12.的确12“全频喇叭单元之前全球喇叭圈里没有做到20K hz高频的，而且不是外籍设计师的作品，所以怀疑的人很多，另外可能有人为因素存在。我想最重要的是还没碰到真正意义的知音喇叭人。

13.具体LMS的程序怎样，说真的我真不清楚，那得问编写程序的人。

14.不过喇叭振动系统的制作批量存在着波动变数，就是各部品件的公差，只要在容许公差范围内，就可以忽略。

15.近期不再贴20Khz版12“全频的图片了，休息
刚百度下又Google下发现很多接近本帖喇叭技术说明的产品，我07年底暂起个德标制品的这说法也成了名词了，并几乎完全照搬的用在别人的网站和网店里
。
 

16.另外我已 不习惯使用专业术语，用事实说话要更有信服力.

17.用人为失真来弥补喇叭失真，合理衔接频段，均衡音质表现.

18.我只注重喇叭特性表现，所以不看品牌，资历那些花样

19.你看的是他的驼峰曲线吧，呵呵，后峰偏高就是倒相管辐射声波太小，可以适当加大管径或是减小管长来改善.

20.你能COPY出这个特性的12”全频，我给你RMB60元，怎样？我不喜欢动口就JBL等等大牌，我见过里边两个总工，也见过被人奉为旷世经典的60周年纪念版的K2系列，参照链接
http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&Id=13255&page=2&star=2

21.另外我个人只看真实特性和实听效果，不喜欢忽悠。至于信不信，请自备有明辨真伪的能力，我只能说12“全频单元改良版的20Khz99db的特性是真的

22.前边已说过，我只是用事实说话，可是偏又那么多人说是吹牛，那么结果只有让他们拿同规格喇叭现场PK，事实才胜于雄辩
PK不应该是不谦虚吧？

23. MMd是喇叭的参数，我没有一定要告知的义务

24. 听音的话是一只，觉得还行就一对听,凭听感和测试并行，确定最终特性.

25.声学很深奥，做人要低调（老兄好像音响界的特 工，把我那些戏言都翻出来了）

26.擦边也好，暗示也好。信则有，不信则无（以12“全频单元为例），其他不必强求

27.MLSSA是意大利的吗？德国的DAAS，美国的LMS，台湾的ATB，丹麦的BK。。。

28.如果是假的特性，我不会在声学专业的地方发帖自讨没趣，而且我对自己的听力有信心.

29.很多人只是喜欢表面文章和官样文化的嘘头，却不知道其中的游戏规则的真实.

30.至于忽悠不忽悠的问题，请自备有明辨的能力。

31.不信的话你可以怀疑，你可以试做样品，你可以再请教你的师父师母再充下电再做样品改进.

32.小兄弟，我从没说自己是喇叭工程师，但是以我目前的了解，就是你的能力得到你的师傅的真传那么你也不一定能抄胜券！

33.做测试仅是做个参考，让人看得到SPL的走势，就是这么简单。至于根据什么来调声，怎么来做，那是个人的事

34.另外你确定我在喇叭单元，分频网络，整机调试，和各类喇叭箱的要求方面就一窍不通吗？？？哈哈
   我没说过我强，你倒是强的话你来说用分频器的原因和监听/PA的要求？

 ............

 

 经典语录太多了，，，，

 

 

声学很深奥，做人要低调！

——至理名言。

与大家共勉

 阿龙如果被初哥气得离开这个论坛，初哥的做法就给论坛开了一个坏头，以后谁还敢发言啊？

说阿龙是广告贴，我第一个反对。我诚心想向他买几个过来测测看，阿龙是坚决不卖的。可见阿龙发帖子不是为了做广告卖他的产品。

那么是不是在哗众取宠呢？其实这也不是问题。如果认为阿龙同学的帖子不是技术贴，作为版主，你有移到自由交流区（吹水的地方，我没记错吧？）的权利，但说误导后辈似乎太重了。大家都是成年人，明辨是非的能力还是有的吧？！即使是活跃一下气氛，阿龙这种据理力争的精神也是要鼓励的。

既然是论坛，只要不违背一些基本原则，自由发言是基本权利。道理是越辩越明的，大家不应该否认从讨论或争论中学到了东东。


当年哥白尼给教会烧死的教训要避免在今天再出现。