主题：[转帖] 谈开口箱和品质因素调整法

终于花时间阅读此刊登在权威刊物之论文，阅后心里极不平静。
此文之目标估计为介绍一种新的用于快速调试（或曰测量？）的所谓品质因数调整法。
首先文中引入洋前辈Small论文中的计算符，也给出闭箱和开口箱的等效电路，然而，基于理论的分析为何不继续下去？
文笔一转，就转到了实验调整：换不同直径的管，现象是管越小fL.fM都向左移动等等，到了无限小即塞住，就变闭箱----这是理所当然之事实，多年来已经有无数文章举证。
然而后面“fH才是开口箱真正的主峰”此结论从何来？何谓主峰？其影响了什么？由此实验只看到一个现象（阻抗变化）而文中并无推断出对应频响变化，更无法知道所谓fH在文中，到底有什么理论支持它会占主导作用了。
。。。。。。。

稍后的疑问之处，上面也有贴子指出，例如选倒相管的直径问题，又有如管子过长造成的现象和原因的解释不清。“有气流声”的说法更是不切合文章中所指之现象。
略过4、5节不提，看看视为本文高潮开始的第6节。
跳到图7，无任何有效的数据分析仅由此阻抗曲线第二峰的可获得低频信息，类似的问题在文中比比皆是，如“在它们共同作用下，对开口箱的直流电阻RB而言，频率fH这个峰的总Q值即这开口箱的总的品质因数QTSB”、“同时与听感有更直接的关系”，均无实际推导。
7节的QTSB范围确定中，Small教授说过他这个图使用于开口箱？QT可以视为QTSB？都是一厢情愿的想法，其实无论怎么调整文中定义的所谓QTSB值，都不能使开口箱的响应如文中说的“呈二阶Butterworth响应”（除非封闭此开口），下面一堆有类似问题的就不一一罗列了。这样使那个QTSB接近0.71更是无从说起了。
8节5点，谈到了大信号下的情况，图11表示了不同输入功率下之阻抗曲线，很明显fL的变化比较大而fH变化小，由于所谓QTSB由fH形状算得，那在大功率下QTSB变化不会大，又怎么能更良好地反映大功率下的频响变化！

总而言之，文章似乎在探讨一个快速定性测量开口箱的方法，然而由于对开口箱的工作原理、各部件之相互影响和现象、总体声输出的计算等分析不够深入，且主观导入一个解释不清之参数QTSB，无法自圆其说地让读者信服。

看来说我的是砖头了？
这么多不严谨不合理的东西我说说行吗？你也可以挑挑我话里的问题嘛----当然我的问题或许更多，这只是在一个论坛里随笔写的，而不是放到一个国家级专业期刊里面的论文。
你说这篇文稿浅显易懂，我很想知道你看这篇文章明白了什么，前前后后的一堆字符公式，验证了什么，对文章结论有什么引导作用。
我说话不对人，你支持王老师没事，我批评文章也无罪。