主题：[转帖] 谈开口箱和品质因素调整法

学问之美在于使人一头雾水.这话一点不假.
王老师这篇文稿浅显易懂,得来这么多砖头,我为之抱出.
文章只是王老师的实践经验记述,把自己的经验供大家分享.
并未涉及高深的理论,纯属个人见解.
倘若多几个傅利叶展开式,砖头可不是谁都能扔的.
当然国明等几位大师还是有自己的见解的,但必须能容人.
正所谓取其精华去其糟粕.(大师风范)
王老师我送你一句话:走自己的路让人家去说罢.

看来说我的是砖头了？
这么多不严谨不合理的东西我说说行吗？你也可以挑挑我话里的问题嘛----当然我的问题或许更多，这只是在一个论坛里随笔写的，而不是放到一个国家级专业期刊里面的论文。
你说这篇文稿浅显易懂，我很想知道你看这篇文章明白了什么，前前后后的一堆字符公式，验证了什么，对文章结论有什么引导作用。
我说话不对人，你支持王老师没事，我批评文章也无罪。

一头雾水!

照正常理解,一张专辑肯定不是说我!

因为我批评的是电声技术的编辑门!

这文章照我估计,王大师不过是挂名而已,实在批评不着!

负责任的杂志,不仅对作者负责,更重要的是对读者负责!

那个简单例子恰恰说明作者根本不能区分"极大（小）值"和"最大（小）值"这样的基本概念！

作者可以不懂，审稿的也不懂？

永远支持王老师，王老师向来高产，衷心希望永远保持！

拍砖的兄弟很不地道，有本事你们也写出和王老师“同等质量”“同等水平”的文章来？

善意提醒王老师，以后不能在文章里设那么多陷阱了，这社会太复杂了！

 
 大师判别法: 用反证法可有效判断其人能力水平

 举例: 假设王是大师, 那么一生工作的天某某美应该是很好的企业, 受到很多的收益.
 现在天某某美不算很好的企业, 甚至连国光的一半都达不到. 可见王非大师, 能力水平较国光里面能人相去甚远.

作为斑竹，也是本帖的楼主。我想跟大家说几句：

文章中的问题是存在的，所以才贴出来给大家讨论。
但是作为本版版主，本着本论坛的一贯原则，在此温馨提示：如有任何人身攻击或者嫌疑人身攻击的言辞存在。该贴将会被屏蔽，该ID进黑房子一周。严重者永久封ID处理。感谢理解！！！谢谢。

谢谢大家的讨论，欢迎继续。

还是就文章论文章吧.

王老师在电声行业是令人尊敬的老前辈.

这个推理不可靠.一个企业的好坏不是一个人可以决定的。

其实可以理解的, 王老师早期的工作主要是工艺和情报, 而不是设计开发.

仔细看了文章和后面的评论，好像爱拼就会赢提出了一些反证的实例（模拟的）？能否详细说一说呢？

没听说过山坷拉里飞出金凤凰？

国明大师总是喜欢主观臆断！

天XX美连GGEC一半都不到，你是怎么得出的？

顶楼主!!

非常赞同,别人的智慧和劳动成果不一定是你有用的,或拥护的,但别人的思考方法也许对你是有启示的!!

领会精神最重要!!

没学会"扬弃",不能算是一个成熟的工程师!

如何鉴别和鉴赏？
只有提高自己的能力！

原文：“可见扬声器开口箱的重要性是第一位的．”
可能为：“可见扬声器的重要性是开口箱的第一位．”
           “可见扬声器在开口箱中的重要性是第一位的．”
我们都应该尊重科学，尊重人

看了下篇论文，还是没能看懂，是本人理解能力太差，不能怪文章写得不好。

可以就事论事,但不可以说人怎么怎么样,这是我的观点.
我看这里事倒没说清楚,说人是非倒蛮在行,这样下去不如弄个八卦论坛算了

提出不同观点时还是要把道理说清楚，拿人开涮何必呢。现在论坛里谈技术都是一带而过，让人丈二和尚摸不着头脑，可涮人时都是一套一套的，