主题：外行支持阿龙-翟的实效频宽论

以下是引用相对论在2009-07-31 18:11:12的发言：
1、在录音这行混了些年头，过去中仪公司为我们采购的专业录音设备都要有英国的测试报告，任何一个从事专业技术的不会不重视技术指标。
实践应用和理论是两码事，别看广告，看实际效果（真实测试和实听效果）才行，争论无益

2、阿龙说他的12’喇叭做到20KHZ，似乎突破了喇叭设计的极限，但我更关心的是这只喇叭的N次谐波的失真参数。
有空可以各项具体测试下看看，喇叭在我手边

3、目前的测试手段无法真正反映音箱乃至单元的真实情况，否则，日本人的音箱就不会只在低端市场徘徊（即使先锋期下的TAD也是JBL的叛逆者的作品），难道小日本缺仪器，别忘它也是仪器生产的大国。
认识喇叭说简单就简单，说复杂就复杂，就看怎么去看待

4、在目前的条件下，不重视测试指标是无知的，但过分迷信测试指标是更无知。如何辨证地把握，看你的悟性啦！
同感，看悟性，再加个自身的认知程度，呵呵

以下是引用相对论在2009-07-17 12:37:07的发言：
 

1、实效频宽论应建立在相对论的基础上,不是目前那些喇叭理论书籍能说得明白的,如航天器要克服地球引力傲游太空。

2、实效频宽的频带范围应同时考虑到基音与泛音的灵敏度，否则测试指标上是线性的，但实际听感的音色干冷发涩。
   
（阿兄的12”全频高频达20000HZ，是否测试过10KHZ~20KHZ的多次谐波的线性灵敏度呢？不要告诉我是用数码式的测试仪，那都是给工厂用来控制产品的品质的产物，未能如实的反映单元和音箱的真实技术参数）

3、从声学的角度来看，声音的传播是三维的，模拟设备可以几乎如实地将声音的三维信号保留和再生，但不同的音响系统还原就有不同的音色，单元也一样，为什么呢？各频段的泛音不同，其实这已经是公开的秘密，那如何测试泛音呢？问题来啦，古老的模拟示波器可以准确地再现泛音的频谱，可惜无量化的参数，专家会说，有谐波测试仪呢，哈哈，用过就知道啦。目前的数字声频测试仪，从采样原理来看，只能反映二维空间的参数，除非有象CT的断层扫描技术，那问题又来啦，要扫描声音=扫描空气，用什么来做取样的参照物呢？是激光，还传统的话筒，难......!

     阿兄的探讨和实践精神非常可嘉,勇于探索不断创新,是目前我国和我辈人缺少的理念。如何巧妙地站在前人的肩上去创新，是我辈人值得深思的问题。