主题：外行支持阿龙-翟的实效频宽论

友情引用管老师的话：

“如果一个学生的考试成绩很不好，说他是个好学生也是不对的，好学生的分数也不能太低。同样，如果电声器材的物理测试结果很差，那么这台设备就肯定是不好的，没有必要再作听音评价。”

回“相对论”：

    如果经验主要限于录音行业，在这里倒的确是外行了。当然，有您捧一捧，阿龙会很感动，心情会很好。票友之间也可以惺惺相惜么。但是也仅限于心情了。

    电声的问题在于门槛低，人员良莠不齐。叫个外行做显示器，怎么都不会亮；但是叫个外行做个音箱，怎么都可以响。现阶段大家要求不高，能响就行了，于是满街都是“大师”、“奇才”。当然，不论谁都能评价几句“音质”；好多人爱屋及乌，仿佛对硬件和理论也懂行。结果发展出好多“声学”评论家，都是“懂设备”的人。其实，因为这个就觉得自己能谈理论、谈测试，就错了。你所说的，工程师天天都在想。你以为是模糊的地方，行业内其实讨论过；而且很多已经讨论明白了——如谐波测试。你说不好测的东西，其实已经有人做过测试，且发过文献了——如主客观指标的对照。

    生活中您可能做甲方习惯了，生活中也是乙方满足甲方。但是技术的事情，该怎样就是怎样，不随甲方好恶而有所变化，正如它不随阿龙的“评测”而变。按照阿龙跟您的电声技术跟理论修养，在这里只能被拍。不管声学楼里有多少不专业的人，它始终是个专业论坛。