主题：外行支持阿龙-翟的实效频宽论

 

1、实效频宽论应建立在相对论的基础上,不是目前那些喇叭理论书籍能说得明白的,如航天器要克服地球引力傲游太空。

2、实效频宽的频带范围应同时考虑到基音与泛音的灵敏度，否则测试指标上是线性的，但实际听感的音色干冷发涩。
   
（阿兄的12”全频高频达20000HZ，是否测试过10KHZ~20KHZ的多次谐波的线性灵敏度呢？不要告诉我是用数码式的测试仪，那都是给工厂用来控制产品的品质的产物，未能如实的反映单元和音箱的真实技术参数）

3、从声学的角度来看，声音的传播是三维的，模拟设备可以几乎如实地将声音的三维信号保留和再生，但不同的音响系统还原就有不同的音色，单元也一样，为什么呢？各频段的泛音不同，其实这已经是公开的秘密，那如何测试泛音呢？问题来啦，古老的模拟示波器可以准确地再现泛音的频谱，可惜无量化的参数，专家会说，有谐波测试仪呢，哈哈，用过就知道啦。目前的数字声频测试仪，从采样原理来看，只能反映二维空间的参数，除非有象CT的断层扫描技术，那问题又来啦，要扫描声音=扫描空气，用什么来做取样的参照物呢？是激光，还传统的话筒，难......!

     阿兄的探讨和实践精神非常可嘉,勇于探索不断创新,是目前我国和我辈人缺少的理念。如何巧妙地站在前人的肩上去创新，是我辈人值得深思的问题。

谢谢你提醒！但不知那几句话你看懂了多少？

  管大专家的高见

-物理指标与音质评价-

目前的物理测量方法和测量手段还不能把电声设备的全部特性表达出来。用物理指标来表示电声设备的性能，充其量只能算是一些必要条件而不是充分条件，而且我个人怀疑其中个别指标已经落到不必要条件里去了。

1、在录音这行混了些年头，过去中仪公司为我们采购的专业录音设备都要有英国的测试报告，任何一个从事专业技术的不会不重视技术指标。

2、阿龙说他的12’喇叭做到20KHZ，似乎突破了喇叭设计的极限，但我更关心的是这只喇叭的N次谐波的失真参数。

3、目前的测试手段无法真正反映音箱乃至单元的真实情况，否则，日本人的音箱就不会只在低端市场徘徊（即使先锋期下的TAD也是JBL的叛逆者的作品），难道小日本缺仪器，别忘它也是仪器生产的大国。

4、在目前的条件下，不重视测试指标是无知的，但过分迷信测试指标是更无知。如何辨证地把握，看你的悟性啦！