主题：小型扬声器单元的参数的设定

小型扬声器单元的参数的设定

这几年来,小型单元的使用是很普遍的.

比较特别的是手机所用,多媒体小音箱要用,......

这些单元应该有什么样的技术指标?

为使问题集中一些,先说多媒体小音箱要用的单元吧,

就从它应当要什么样的TS参数说起吧.

希望大家来讨论.

大概是一个多月前,一个年轻的朋友--单元开发工程师和我说到与整机厂系统工程师打交道的经历.

感到在技术上沟通有一些困难,其结果就是整机那儿提出了一些不尽合理的指标要求.

不接受,不行.接受,生产上是活受罪.

关键是这些要求并不是合理的,在那样的成本上,产品的合格比率低.

其次,从整个系统的要求出发,那样的指标是不是必要?

设计室里有人提出一个对单元的要求,是:

"2”6ohm 5W Max 8W foyao zai 95hz以下 QTS要在0.4以下,高频18KHZ -5DB 1W/0.5M 84DB 6RMB 左右"

注意F0是95Hz以下,灵敏度是84dB/W(0.5M).是2英寸单元.

诸位请考察这一指标的合理性.

上面这个指标是一个整机厂的自称是电声工程师提出的.

想想他自称是电声工程师,我忍不住要笑.

整机厂里要不要电声工程师?

回答是应当要.

说说上世纪七十,八十年代吧.

很多名厂都有力量较强的电声组,

比如南京熊猫厂,上海美多厂,....

他们不仅保证了本厂产品的音质水平,而且在技术开发上促进了

扬声器单元的发展.

不信!?

可以追根溯源一下上海银笛的发展史.

当年,银笛的开发工程师可是没少去上海无线电三厂(美多)哪.

初哥啊.

有个问题要请教.

就是像2英寸那样的小活塞,在无限大障板上有个可以表达的声压公式,

那么到了有限障板上,其声压频率响应曲线会是如何?

过去,我用LEAP算过3寸的,低音的下跌是非常明显的.

能不能用那个2寸参数,加上一个有限障板算出一条曲线来?

啊,我只想看结果,不问你怎么算出来的啦.

第二件事就是请会用LSPCAD的

把那个2寸单元的数据送进去,

验证一下,它那个TS参数是不是MATCH?

感兴趣的都可以试试的啊.

我已用LSPCAD来复核这一系列参数的可实现性.
虽然在数学上讲,有一系列可满足上述要求的解.
但是,参看解的具体数据,就知道是不可能实现的,
比如,为保证灵敏度和F0的要求,
振动系统在高顺性的同时,其质量要在0.2克以下.
等等.

结论:

那套参数的要求在物理上不可实现.

将F0提高到100多HZ或更高是现实的.

其实,在三年前,一个台资厂给我送过类似的样件.

其TS参数是"差不多"那样的了.

啊,这个<差不多>三字可就有文章了.

具体数据在我的老文挡里,要看能不能找得到了.

我没要他们改进或是打新样件等,是拿他们现成的样品做了一系列试验.

我反对劳民伤财,
那怕是牛得不得了的用户.

我们试完了,最后是不走那个方案.
给了供应商一个全面的汇报.
强调是单元太小了,满足不了我们那样使用的要求.

特别强调这不是开发人员的能耐不够,
相反,说这是个好单元,可用到其它合适的场合.

另外,不排除我们将来会在某个产品上要用的可能.

我为什么要对这个问题这样上心!?

原因就是系统厂那儿提出了不很合理的(就是物理上目前不可实现的)对单元的要求.

结果是造成人力和物力的浪费.

对单元厂来说,现在是买方市场.

要服务客户,要定单,....

但是,客户方要珍惜单元厂的劳动和投入.

一味地以老大自居,是会招到"报应"的.

我没法改变那种一边倒的倾向.

在这儿只能说两句公道话而已.

我的有些年青朋友是知道我的论调的:

人贵有自知之明,以己昏昏,想使别人昭昭,是不可能的.

一个方法是,再去学校或培训班之类,搞搞明白.

还有一个更聪明的办法就是老老实实,和单元厂的工程师

商量着开发产品.

不然的话,是在江湖上让人笑话,在本单位和供应商之间

造成浪费.

这个现象有普遍性,

我这样说,是对事不对人.

这件事是有些怪.

手机单元是有特殊性,但是在低频段,仍然可作为单质点振动系统来模拟,

那就一定可用所谓TS参数来描述.

本楼的其它版块上是有讨论的.

我以为在这儿我们也可研讨的,第一步是如何测TS,

附加质量法当然是准不了的.

是啊.

我想激光测试法是行得通的,就是要给单元加以个小的直流偏置,

然后由阻抗峰的差等求出TS.

另外,我总以为用附加容积法也是行得通的,就是对单元在没负载测一次,

然后将单元安置在一个小盒上再测一次.

LMS系统上有这一对话界面.

我没实际做过,但是我相信作些实验也因该行的.

很好啊,拿到了第一级近似.

<有效辐射面积对于小speaker来说是不太准>

我的怀疑是振膜太薄了,有效半径是和振膜厚度有关,就是说,越薄的膜片的有效半径是越大,

不能拿大单元的那个经验搬过来.

另一个疑惑是膜片质量和同振质量的比,会有什么影响?

要谢谢你,这是我第一次听到的关于手机单元的系统设计在低频段的尝试,意义重大.

以下是引用spk888在2006-09-22 08:20:07的发言：

对呀!!!怎么缩水啦!!!!?该不会又有什么敏感字或句吧!!??谁弄的呀???

老兵你真不厚道!!!怕PK就不要以老欺负人,只能你说人还不能别人说说你啦!

 

啊,我管不了这些事的.请向办公室投诉.

这一辈子从来不做改人谈话的事.

哈哈,我对你够客气的啦,因为这儿是公众场合.

想知道我是如何练我的徒弟的吗?

可惜你是听不到他们的议论.

在八十年代中,我有个徒弟在工作场合喝啤酒,

事后我把他拉到我的办公室臭骂一通,

他脸面通红地听,不敢反驳,.......

现在他是一个国营的集团公司的老总.

你哪,还是个小伙子啦,慢慢练啦,你有冲劲,

小聪明是有的,但是要静下来读一两本书才好.

这是好话,就看你听得进去不进去了.

和我PK是不可能的,因为我只和那些不讲道理的

VIP们PK.

你和其它年青人如有什么,我不同意的,我只是一笑啊!

有时忍不住,就是点一点而已,你还以为我是真的生气啊.

另外,我在这儿是帮忙,不会在这儿顶着.

老实说,是不应该笑你的.

我在几年前,看到国外发来的要求,我就笑了.

因为这不是难与不难的问题,因为这是违反规律的事,

为什么要人云亦云呢!?

外国人提这样的要求是不知足,

你不去想,光知道要求,知道你的命令会浪费多少时间和别人的精力吗?

四年前,在广州就有高手在的厂开发出你说的那个口径的单元.

想超过他们的水平!?我看是不容易了.