声学楼论坛技术交流区材料与工艺设备材料配件室 → [转帖]磁性材料(长篇连载)


  共有37284人关注过本帖树形打印复制链接

主题:[转帖]磁性材料(长篇连载)

帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
音圈工厂转让  发帖心情 Post By:2006-7-17 23:16:35 [显示全部帖子]

很好啊.

也希望楼主能在这一板块多发帖.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2006-7-31 1:37:01 [显示全部帖子]

很好很好.

要下载后细细读了.

谢谢.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2006-8-17 7:35:05 [显示全部帖子]

顶上来.

一个问题.

按现在常见的磁性材料,磁缝隙里的高斯数是个什么情况呢?

比如2英寸音圈的高音驱动头,是多少了呢?

好奇心出发.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2006-8-18 4:30:44 [显示全部帖子]

以下是引用danny在2006-08-18 00:02:06的发言:
以下是引用一个老兵在2006-08-17 07:35:05的发言:

顶上来.

一个问题.

按现在常见的磁性材料,磁缝隙里的高斯数是个什么情况呢?

比如2英寸音圈的高音驱动头,是多少了呢?

好奇心出发.

这种没有做过.

不过,若是有实际的磁路,用FEMM我想倒也是能估模个数值的.

那么,我就提个问题,是拍脑袋出来的.

一个磁路,磁体是这儿说的那种30牌号的铁氧体磁钢(航天磁),外圆136MM,

内圆80MM,厚30MM.给它配相应的上板和柱.

音圈为2英寸,磁缝隙控制在1.4MM宽. 上板厚4MM,下板是4MM以上.

上述尺寸请用软件优化.

如此,最后的磁路里的高斯有多少?

铁材料当然取一般的,也可用纯铁数据的结果对比.

谢谢!

我是有好奇心.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2006-8-21 3:28:09 [显示全部帖子]

以下是引用danny在2006-08-20 22:53:04的发言:
老兵,我今天粗略地估算了一下,所有模拟数据均采用FEMM自带数据库,
但所选用的类型是参照我们公司的材料修正而来.
一个普通的磁路,T铁和华司的外径均为Φ130.
华司内径未做单侧倒直角,即均匀的磁气隙约为4mm.
使用低碳钢的导磁材料后,所得的均匀磁气隙中的B≈1.18T.
使用pure iron 后,B≈1.23T(好像差异不太大???).
有那位DX有实际测试数值的,请提供或指正!
谢谢!

谢谢.

1.18T,很不错.磁缝隙是1.4MM.如果是1.2MM,差不多就是1.36了吧.

我想反复做几次,是一定能准确的.

好!


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2006-8-22 0:12:33 [显示全部帖子]

以下是引用danny在2006-08-21 22:31:42的发言:
老兵,磁隙变为1.2mm后,模拟后得到的结果是B=1.28T,
pure iron,B值为:1.32T.

我想,应该是你的结果更接近真实的可能值.

我算出的是你的1.4MM的值乘1.4除以1.2所得到的值,这样只能是初级估算,

不如你那个软件.

当然,要考察是不是会有系统误差.


 回到顶部