主题：AES会员条件

以下是引用imxp在2009-11-13 15:56:59的发言：
我倒是很有兴趣成为“价值仅几百”的AES会员，毕竟上面有大量的前人资料，在国内还没有如此浩瀚的电声方面的数据库。 

以下是引用arch在2009-11-13 18:21:02的发言：

现在版主把话说清楚，我当然乐观其成。AES本身的资质是很好的

早先大家不知道这个“会员”只对应于“订了一本杂志”；入会过程是良莠不分的

拿这个头衔忽悠人的，多了

以下是引用tvman在2009-11-15 20:23:45的发言：
其实对于所谓看重头衔，其中一个原因就是社会因素。开什么会，首先就得介绍嘉宾的头衔。如果没有头衔，很多听众，包括不看重头衔的听众也会心存疑虑。而杂志呀、媒体呀、学会呀等等，首先要看你的头衔，而不是知识。因为任何人，第一眼或者第一耳朵是不知道对方是否有知识的。 我相信对于一位初次相识的朋友，肯定是有头衔的比无头衔的要更加引起你的注意。而只有经过长久相处、或者有什么特别事件之后，你才会信任他或者蔑视他。所以不能一概而论地反对头衔。 但是，作为有头衔的人，应该为这个头衔而做出相应的社会贡献，让人们认为这个头衔对你是相称的。同时，你自己不要老把这个头衔挂在嘴边。我遇到过这样的事情，在杂志上发稿时，我就写了名字。可是编辑部再三催促一定要写头衔，有多少写多少，这样读者才爱看。你看，事情就是这样。当你在看一篇文章时，首先看题目，然后看作者（自然就是头衔），再后才是看文章。如果作者的头衔是总工程师或者什么大来头，你看完了文章觉得不错，那你会说这人还行，不会对其头衔有什么反感。可是如果你看完这文章发现牛头不对马嘴，或者眼熟得很，那么你肯定就会对作者的头衔甚至职务表示反感，连这样凹水平的还能当xxx？岂有此理，云云。 人家有带头衔哪怕是假头衔的自由，你也有判断人家的头衔是否相称、是否虚假的自由。所谓看重不看重头衔应该是你是否看重对方的头衔，也就是按头衔来认人，而不是指对方是否有头衔。

以下是引用tvman在2009-11-14 15:54:21的发言：

的确如此。AES杂志的论文可不是你送去就能发表的，或者像国内杂志，你交钱就可以发表。AES杂志的编辑部是独立的，连当届主席也不能干预，这就是怕出现问题。编辑部班子是由不同国家的音频专家组成，或者会把论文发到工作小组或专业委员会去审阅。目前没有听说有抄袭、弄虚作假等事件发生。另外，每期杂志的读者来信是可以对某篇文章发问，甚至质问的。
而我国的杂志是不允许的，甚至连某个产品实际存在的缺点都不能公诸于文的。编辑部会将不中听的词句全部删除，而不经作者同意就加入一些马屁语言。让读者认为是该作者在提某个厂商擦鞋。
国内的杂志不能允许编辑部与本单位领导脱钩。加上杂志多如牛毛，广告利益驱使，很多文章本来编辑部通不过的，但是在杂志做广告的厂商出面推荐，因为作者单位买了该厂商的产品。还有许多其它众所周知的因素，造成目前文章、论文质量不高。如果国内杂志编辑部能有独立于老板的权利，那么弄虚作假也许会少的多。
有人说，AES杂志上不也有广告吗？的确有广告，但那是支持会员的权利，所以不是给钱就可以在AES杂志上登广告的。
而且正如楼上所说，国内目前没有像AES所拥有的资料库，而这资料库的版权都是仅仅属于AES的。
说到区区三百元，有人宁可几千元去大吃大喝，也不愿几百元买技术资料。那是价值观不同而已，也是对知识的认知问题。