培养了嘉善一批小喇叭价格屠夫。

成败就在瞬息之间。但无论今后怎样，毕竟我们曾经成功过。”

本人愚见：新嘉联是家不错的公司，但是发展好象慢了，知名度不如以前了？高层应该跳出固有的圈子才是发展的唯一途径。象ＡＡＣ／ＧＯＴＥＫ已把它远远甩在后面了。

新嘉联财务造假或成被告

上市仅两年就开始财务造假，但最终纸包不住火，迟早要受到惩罚。浙江新嘉联电子股份有限公司（简称新嘉联，代码002188）就是这样一家公司，昨天，壹财经维权律师、上海新望闻达律师事务所宋一欣开始征集新嘉联投资者，准备为他们讨回损失。

　　2011年1月6日，新嘉联发布公告称：公司于2011年1月4日收到了财政部驻浙江省财政监察专员办事处的《行政处罚事项告知书》。财政部认为公司在2009年度存在：违反存货计量原则，未计提存货跌价准备；违反销售收入确认原则，提前确认收入；合并程序不合规，虚增报表利润等问题。经公司初步测算，上述问题合计影响公司2009年度减少净利润2,549,306.81元，占公司原审定2009年度净利润16,685,924.60元的15.28%。故财政部驻浙江省财政监察专员办事处对公司的处理决定如下：除了调整账务并进行整改外，对公司处以50000元罚款。

　　宋一欣表示，由于新嘉联公开承认公司存在重大财务差错并受到财政部行政处罚，导致新嘉联股价下跌，并致投资者权益受损。对此，新嘉联理应为权益受损投资者承担由此产生的虚假陈述侵权民事赔偿责任。根据司法解释，符合起诉条件的新嘉联投资者为2010年3月19日至2011年1月6日间曾买卖过、并至2011年1月6日仍持有新嘉联股票且存在亏损或推定亏损者，可以与上海新望闻达律师事务所联系报名，咨询电话是021-61204525。

新嘉联（002188）(００２１８８)今日披露，新嘉联董事会于２０１１年１月１４日收到公司财务总监岳本晓递交的书面辞职报告，岳本晓由于工作变动，申请辞去公司财务总监职务，该辞职报告自递交之日起生效。在公司聘任新的财务总监之前，暂由公司董事、总经理宋爱萍女士全面负责财务工作。岳本晓的辞职不会影响公司相关工作的正常进行。

　　岳本晓辞去公司财务总监职务后，不再担任公司的其它职务。公司将按照相关规定尽快聘任新任财务总监。

新嘉联：业绩大降七成 7高管套现1.7亿

http://www.sina.com.cn 2011年03月28日 13:43 一财网

　　对于浙江嘉兴的中小板公司新嘉联(002188.SZ)而言，2011年的到来似乎是一场劫难。

　　先是公司财务总监年初辞职，随后被查出公司财务方面存在五大问题，据公司初步测算，五大问题合计将致公司2009年减少净利润254.93万元。这意味着新嘉联2009年存在利润虚增。

　　前不久发布的业绩快报显示，公司2010年净利同比下滑约七成，这也使公司上市以来业绩走势变为直线下滑。

　　与此同时，公司多名高管抛售新嘉联股票。董事长丁仁涛去年11月底一次就抛售450万股，套现5760万元。“二把手”总经理宋爱萍则带领一支由另5名高管组成的减持队伍，自2008年开始持续不断地减持。截至目前，这7名高管累计抛售1652万股，套现1.7亿元。

　　五大财务问题

　　今年1月18日，新嘉联发布了一则令投资者感到不安的公告，称时任公司财务总监的岳本晓申请辞去公司财务总监一职，对于辞职原因，新嘉联解释为“因工作变动”，但事后看来，岳的辞职与新嘉联2009年度年报的虚增利润直接相关。

　　公告之前，新嘉联收到了财政部驻浙江省财政监察专员办事处《关于浙江新嘉联电子股份有限公司会计信息质量检查结论和处理决定》及《行政处罚事项告知书》，文件指出，新嘉联存在五大财务问题。

　　首先是违反存货计量原则，公司2009年少提存货跌价准备178.02万元;其次是违反销售收入确认原则，提前确认收入。导致公司2009年度多计销售收入279.78万元，多计净利润70.93万元;合并程序不合规，虚增报表利润。2009年度公司对子公司新力公司报表合并程序不合规，导致公司2009年度合并财务报表多确认净利润99万元。

　　同时，公司会计核算不规范，费用支出直接冲减收入。2009年，公司在产品外销业务中，将应计入“销售费用”的运费、保险费、境外费用等支出，直接冲减销售收入，共计金额161.22万元;公司还被指内控制度不健全，对子公司经营及财务工作缺乏有效管理。

　　这五大问题合计使公司2009年度减少净利润254.93万元，这一数额占公司原审定2009年度净利润的15.28%。

　　对于“虚增利润”一事，新嘉联董秘许永春却表示，他只承认因控股子公司新力公司造成的多计入年报的50.49万元为虚增利润，对于其他几项利润的增加，他认为并不能说成虚增利润。

　　业绩接连下滑董事长带头减持

　　新嘉联是一家从事受话器、微型扬声器等微电声器件产品的研发、生产和销售的厂商。作为通讯终端产品及便携式数码电子产品等行业的制造商，主要客户有西门子、松下、友利电、NEC、卡西欧以及国内的中兴、华为、联想等。

　　2007年上市之初，谈到企业发展主题时，身为董事长的丁仁涛曾表示，“创新是一个企业发展的根本，企业没有创新就没有了生命力。”并指出创新应该包含两个方面：产品的升级换代和经营模式的创新。

　　但新嘉联上市后并没有体现出丁仁涛当初的创新理想。相反，业绩一改上市前持续增长的态势，接连下滑。

　　早在上市第一年，公司就交出了一份有些难看的业绩表，2007年全年实现主营业务收入2.84亿元，同比下降1.76%，归属于母公司所有者的净利润约为0.24亿元，同比下降13.50%。

　　2008年受经济危机冲击，公司实现营业总收入2.38亿元，比上年同期下降16%，实现净利润1324.51万元，比上年同期下滑44.87%。每股收益为0.17元，同比减少56.14%。

　　2009年的业绩尽管此前财报显示同比略增，但扣除虚增的254.93万元净利润后，仍为同比下滑。从公司前不久公布的业绩快报看，公司2010年业绩下滑更多。

　　业绩快报显示，2010年公司实现营业总收入3.63亿元，同比增31.52%，归属于上市公司股东的净利润为387.26万元，同比下降72.61%。基本每股收益为0.02元，同比大降77.78%。

　　对于业绩下滑原因，公司表示，主要是原材料成本上升和直接劳动成本上升影响，公司综合毛利率下滑约3个百分点;而受汇兑损失影响，公司财务费用比上年同期增加了约850万元，同时，销售费用、管理费用和资产减值损失都比上年同期有所增加。

　　就是这样一家业绩接连下滑的公司，声称要大力创新的董事长却坚定地选择减持。

　　新嘉联去年12月初公告称，公司控股股东、实际控制人丁仁涛于2010年11月30日通过大宗交易方式减持公司股份450万股，占公司股份总数的2.88%，减持均价为12.8元/股，一次套现5760万元。

　　《投资者报》了解到，1940年出生的丁仁涛现年已71岁，任新嘉联董事长。作为新嘉联的控股股东，丁仁涛直接持有新嘉联15.75%的股份，共计1260万股。同时还持有公司第二大股东大盛投资4.693%的股份，这些股份在最高价时曾带给丁仁涛元3.4亿财富。

　　本次减持后，丁仁涛仍持有公司股份2007万股，占总股本12.87%，其中，1.05%为无限售条件股份。丁仁涛承诺自本次减持之日起未来连续六个月内通过证券交易系统出售的股份低于公司股份总数的5%。

　　7高管套现1.7亿

　　丁仁涛不是公司减持的惟一高管，更不是最早减持的高管。深交所最新数据显示，新嘉联包括总经理宋爱萍在内的6位高管早在2008年就开始减持。当年11月24日，新嘉联共有2962.5万限售股上市流通，高管的“减持风暴”两日后便展开。

　　深交所数据显示，2008年11月26日，新嘉联副总经理金纯“携”公司董事林元、监事韩永其率先抛出了6.99万解禁股，套现41.86万元。翌日，新嘉联监事卜明华也抛出了500股“小

如果AAC都是三流工程师的话,NJL 是几流工程师?

新嘉联因虚假陈述被投资者告上法庭并获法院受理，公司董事长、实际控制人丁仁涛承诺，若诉讼造成公司实际损失，由其向公司全额补偿。

　　新嘉联今日公告，三位个人投资者诉公司证券虚假陈述责任纠纷案已经被杭州市中级人民法院受理，累计标的金额43159.66元加案件诉讼费用，公司目前正积极应诉。与此同时，新嘉联董事长、实际控制人丁仁涛及时做出承诺，由财政部驻浙办行政处罚事项引发的股东个人或集体（证券虚假陈述责任纠纷）诉讼若造成公司实际损失的，包括相关赔偿、律师费及诉讼费，均由其向公司全额补偿，并承诺在公司2012年年报披露之后的十五个工作日内向公司一次现金付清。若截止2012年年报披露日仍存在由上述行政处罚事项引发的股东个人或集体（证券虚假陈述责任纠纷）未决诉讼情形的，公司将与丁仁涛另行协商补偿方案。

　　对于问题多多的新嘉联来讲，2011年似乎就是一场劫难。今年1月，新嘉联收到了财政部驻浙江省财政监察专员办事处（下称“财政部驻浙办”）《关于新嘉联会计信息质量检查结论和处理决定》及《行政处罚事项告知书》，认定公司在2009年年报中存在违反存货计量原则，未计提存货跌价准备；违反销售收入确认原则，提前确认收入；合并程序不合规，虚增报表利润等违规行为。2009年公司在产品外销业务中，将应计入“销售费用”的运费、保险费、境外费用等支出，直接冲减销售收入，共计金额161.22万元。

　　新嘉联还被指内控制度不健全，对子公司经营及财务工作缺乏有效管理。财政部驻浙办对公司进行了处理，要求根据相关条例进行整改，其中，对于公司编制不实合并报表、未计提存货跌价准备等行为，对公司处以5万元罚款；并且要求新嘉联在收到处理决定之日起30日内，调整账务，作出整改报告。

　　新嘉联的问题远不及于此。今年6月16日，新嘉联收到浙江证监局下发的《行政监管措施决定书》。据悉，2009年5月，新嘉联转让控股子公司河源新凌嘉25%的股权，受让方为深圳凌波，而深圳凌波系由公司第一大股东兼董事长丁仁涛的侄子丁波实际控制，上述行为公司未按照关联交易进行表决和披露，从而违反了信披管理的有关规定。

　　然而，发生在新嘉联身上的故事仍没有完，在公司收到上述行政处罚书的前后，新嘉联多名高管在“风口”辞职。而且，在上市4年后，公司还将面临控制权变更。8月12日，丁仁涛、嘉兴市大盛投资有限公司、宋爱萍等11位股东出让2028万股公司流通股给国大集团，交易作价不超过每股11.8元。本次转让完成后，国大集团将成为新嘉联控股股东与实际控制人。国大集团还与丁仁涛、宋爱萍约定，在本次股份转让交割完成后成为一致行动人，合计持股比例达28.39%。通过此次交易，加上之前的抛股套现，丁仁涛获得投资收益超过1亿元。

如再不做点务实的改革,NJL必然死路一条.

有难度改善的鸡肋!

主题：[讨论]浙江新嘉联这家公司怎么样？

新嘉联：业绩大降七成 7高管套现1.7亿