声学楼论坛 → 技术交流区 → 电声器件与系统设计 → 各类扬声器设计室 → 为什么低音炮喇叭喜欢用大泡边？


  共有36989人关注过本帖树形打印复制链接

主题：为什么低音炮喇叭喜欢用大泡边？
帅哥哟，离线，有人找我吗？
音响初哥
 小大  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 东厂仅一位
等级：超级版主 帖子：2753 积分：21824 威望：10 精华：20 注册：2005-10-31 11:19:00 		  发帖心情 Post By：2006-8-3 18:27:57 [显示全部帖子]

大泡边看起来猛啊!!

当然边也很重,所以效率低也就不奇怪了

设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
音响初哥
 小大  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 东厂仅一位
等级：超级版主 帖子：2753 积分：21824 威望：10 精华：20 注册：2005-10-31 11:19:00 		  发帖心情 Post By：2006-8-11 15:56:41 [显示全部帖子]

以下是引用eagles在2006-08-10 13:28:46的发言：
以下是引用音响初哥在2006-08-03 18:27:57的发言：

大泡边看起来猛啊!!

当然边也很重,所以效率低也就不奇怪了

我认为这话值得商榷，大泡边和窄泡边比起来确实要重，但在同样行程和顺性的前提下 可能比一般橡皮边要轻多了。这种长冲程的subwoofer 效率低 但可以通过承受大的功率来弥补。正如楼上所言，泡边的不足是寿命短，抗疲劳性能差。

扬声器的线程不是简单泡边决定的，我认为弹波决定了这点。

加大多少倍的功率呢？低效的东西，毫无疑问是浪费资源，也不环保，呵呵！！

比较毫无疑问是同类比较，扯到橡胶边上似乎没必要！！

很多兄弟在说大泡边的等效容积小，这种说法不见得准确，首先取决你有效辐射面积是如何计算的，这种计算方式是不是合理，很值得探讨！！即使等效容积小，未必全是好事，因为需要你增加振动系统的重量来降低谐振频率，效率必然降低，最终出现加大功率这样的恶性循环。

设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
音响初哥
 小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 东厂仅一位
等级：超级版主 帖子：2753 积分：21824 威望：10 精华：20 注册：2005-10-31 11:19:00 		  发帖心情 Post By：2006-8-11 15:58:01 [显示全部帖子]

以下是引用HHJ在2006-08-10 19:14:00的发言：
我同意楼上讲的，但有一点是不一定大泡边效率就一定会低，要作高也是可以的加大磁速就可以达成（在Q值还可以降低的情况下）

加大磁速？？

Q值降低一定好？？

成本？？？

设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
音响初哥
 小大  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 东厂仅一位
等级：超级版主 帖子：2753 积分：21824 威望：10 精华：20 注册：2005-10-31 11:19:00 		  发帖心情 Post By：2006-8-18 0:50:21 [显示全部帖子]

以下是引用spk888在2006-08-17 21:53:03的发言：
初哥啊!你不要老是让我感到意外好不好!
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看

呵呵，什么地方让你意外了？？

不要说些让我听不懂的话！！

话说回来了，我说的话让你感到意外的话，毫不奇怪！！

[此贴子已经被作者于2006-08-18 01:16:57编辑过]

设计及承建消声室/试听室;提供专业隔声门/吸声尖劈
mobile:13632682797
qq:93514358
 回到顶部
RSS2.0 | Xhtml无图版 | Xslt无图版 Copyright © 2005-2025 nju520.com   Powered By Dvbbs Version 8.3.0